Gepardy Biznesu 2015 Produkcji Leków

6 listopada 20166 listopada 2016 Jerzy Krajewski

Spośród 39 729 polskich przedsiębiorstw, których wyniki finansowe przeanalizował Instytutu Europejskiego Biznesu we wrześniu 2016 r., tytuł Gepard Biznesu 2015 w produkcji leków uzyskało 58 firm. Na podium znalazły się Laboratorium Farmaceutyczne Avena Sokulska – Dura i Palmowski sp.j., ESPEFA Chemiczno – Farmaceutyczna Spółdzielnia Pracy i Celon Pharma S.A.

Instytutu Europejskiego Biznesu, utworzony 12 grudnia 2005 r., prowadzi Konkurs Gepardy Biznesu od 2006 r. Przez jedenaście lat dokładnie przeanalizował wyniki finansowe 70 tysięcy przedsiębiorstw i kilkuset banków działających w Polsce.

Przedstawiamy najnowszy ranking dynamicznych firm według wartości rynkowej w okresie marzec 2014 – marzec 2015 według metodologii, opracowanej przez Instytutu Europejskiego Biznesu w grudniu 2005 r.

We wrześniu 2016 r. dane do badań z 39 729 polskich firm dostarczyła wywiadownia InfoCredit.

Do analizy zostały wybrane te firmy, które w latach 2013 -2014 miały każdego roku ponad pół milion złotych przychodów netto, więcej niż 10 tys. zł zysku netto, a wartość ich kapitału była dodatnia.

Instytutu Europejskiego Biznesu policzył ich wartość rynkową na koniec marca 2014 i koniec marca 2015 przez porównanie ich wyników do wycen spółek akcyjnych notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie oraz zmiany wartości rynkowej. Uproszczona metodologia liczenia wartości rynkowej, stosowana przez Instytut Europejskiego Biznesu, opisana jest poniżej rankingu.

Na tej podstawie Instytutu Europejskiego Biznesu stworzył rankingi najbardziej dynamicznych firm w Polsce – Gepardów Biznesu 2015 – w różnych branżach.

Statuetka Gepard Biznesu zaprojektowana w 2006 r. przez Katarzynę Pągowską.

Firmy z rankingu mogą bezpłatnie i bezterminowo wykorzystywać tytuł Gepard Biznesu 2015 publicznie na wszystkich nośnikach.

Płatne są logo Gepard Biznesu 2015 oraz dyplomy i statuetki dla wyróżnionych firm i ich pracowników. Prosimy więc nie ściągać z Internetu dla celów marketingowych wizerunku Geparda Biznesu, gdyż zdjęcia chronione są prawami autorskimi.

Gepardy Biznesu 2015 Produkcji Leków
Lp.	Nazwa firmy	Siedziba	Dynamika wartości rynkowej od marca 2014 do marca 2015 w proc.	Wartość rynkowa firmy w marcu 2015 r. w mln zł	Średni stosunek zysku netto do przychodów w latach 2013 i 2014 r. w proc.
1	Laboratorium Farmaceutyczne Avena Sokulska – Dura i Palmowski sp.j.	Osielsko	446,1	13,4	8,1
2	ESPEFA Chemiczno – Farmaceutyczna Spółdzielnia Pracy	Kraków	237,6	98,6	13,2
3	Celon Pharma S.A.	Kiełpin	219,4	622,2	38,6
4	Mip Pharma Polska Sp. z o.o.	Gdańsk	187,3	48,0	7,7
5	Hipra Polska Sp. z o.o.	Warszawa	168,9	22,1	5,2
6	Zakłady Farmaceutyczne COLFARM S.A.	Mielec	168,0	143,2	17,1
7	Laboratorium Galenowe Olsztyn Sp. z o.o.	Dywity	160,4	30,1	4,3
8	Medicofarma S.A.	Warszawa	151,9	78,4	14,3
9	Zakład Farmaceutyczny AMARA Sp. z o.o.	Kraków	116,7	67,0	10,2
10	Synoptis Pharma Sp. z o.o.	Warszawa	111,3	129,5	18,4
11	Copernicus Diagnostics Sp. z o.o.	Warszawa	104,9	8,9	7,8
12	Krotex Pharm Sp. z o.o. sp.k.	Warszawa	104,4	22,8	14,6
13	VIS Sp. z o.o. Zakłady Chemiczno – Farmaceutyczne	Bytom	90,7	5,3	3,1
14	TORF CORPORATION – FABRYKA LEKÓW Sp. z o.o.	Kąty Wrocławskie	84,1	127,6	12,0
15	Zakład Konfekcjonowania Ziół FLOS Elżbieta i Jan Głąb S.J.	Mokrsko	76,7	35,8	20,2
16	Scan-Anida Sp. z o.o.	Kraków	76,1	27,2	12,5
17	Wrocławskie Zakłady Zielarskie HERBAPOL S.A.	Wrocław	76,0	219,1	6,1
18	BioTee Polska Sp. z o.o.	Chojnice	75,4	122,2	12,0
19	VIPHARM S.A.	Ożarów Mazowiecki	72,6	88,5	4,4
20	Farmina Sp. z o.o.	Kraków	69,9	68,3	16,8
21	IPOCHEM Sp. z o.o. Przeds. Innowacyjno Wdrożeniowe	Warszawa	69,9	35,9	13,0
22	Lefrosch Sp. z o.o.	Śniaty	67,2	2,3	3,3
23	GALENA Farmaceutyczna Spółdzielnia Pracy	Wrocław	62,4	34,4	1,5
24	Euroleki GK Sp. z o.o. sp.k.	Łódź	62,0	62,3	7,0
25	ANPHARM Przedsiębiorstwo Farmaceutyczne S.A.	Warszawa	59,0	465,0	6,8
26	Flavourtec Sp. z o.o.	Gdańsk	57,3	36,8	37,2
27	Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Usługowo – Handlowe Hydromax Sp. z o.o.	Wrocław	56,8	1,8	1,5
28	Specjalistyczne Przedsiębiorstwo Rolno – Przetwórcze GAL L.P.M.Ł. Marek S.J.	Poznań	56,5	18,9	6,0
29	Emo – Farm Sp. z o.o.	Ksawerów	54,1	187,9	34,0
30	Wytwórnia Euceryny Laboratorium Farmaceutyczne Coel S.J.	Kraków	50,4	3,3	8,7
31	Exeltis Poland Sp. z o.o.	Warszawa	49,3	67,7	10,1
32	Phytopharm Klęka S.A.	Nowe Miasto	47,5	55,8	1,7
33	Sanofi – Aventis Sp. z o.o.	Warszawa	47,3	1350,1	5,0
34	Beneton Sp. z o.o.	Budzistowo	40,6	2,9	29,4
35	Parapack Sp. z o.o.	Włodarka	39,6	5,5	6,1
36	Przeds. Farmaceutyczno-Chemiczne SYNTEZA Sp. z o.o.	Poznań	39,1	43,6	7,0
37	POLFA S.A. Pabianickie Zakłady Farmaceutyczne	Pabianice	37,8	861,9	16,5
38	GlaxoSmithKline Pharmaceuticals S.A.	Poznań	37,5	3599,4	4,8
39	HERBAPOL Warszawa Sp. z o.o.	Pruszków	34,2	64,6	13,4
40	Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Biomex Sp. z o.o.	Kraków	30,2	9,2	36,0
41	FRESENIUS KABI POLSKA Sp. z o.o.	Warszawa	29,6	420,2	7,9
42	AFLOFARM FARMACJA POLSKA Sp. z o.o.	Pabianice	29,2	1912,0	28,0
43	PPH EWA S.A.	Krotoszyn	25,6	56,5	7,8
44	ADAMED Sp. z o.o.	Czosnów	25,1	1034,3	13,7
45	Przedsiębiorstwo Farmaceutyczne Ziołolek Sp. z o.o.	Poznań	22,7	20,3	4,2
46	Teva Operations Poland Sp. z o.o.	Warszawa	21,8	1346,1	7,3
47	Laboratorium Farmaceutyczne Labofarm Sp. z o.o.	Starogard Gdański	19,0	2,0	20,8
48	Herbapol S.A.	Kraków	18,5	31,1	8,3
49	Zakłady Farmaceutyczne UNIA Spółdzielnia Pracy	Warszawa	18,4	69,7	6,0
50	BIOWET PUŁAWY Sp. z o.o.	Puławy	18,1	52,4	7,5
51	Almirall sp. z o.o.	Warszawa	17,3	7,4	3,0
52	Batipharm Sp. z o.o.	Wrocław	17,2	46,9	26,1
53	POLFARMEX S.A.	Kutno	15,2	256,7	6,9
54	Zakład Farmaceutyczny Adamed Pharma S.A.	Ksawerów	14,3	1807,2	56,6
55	Zhermapol Sp. z o.o.	Warszawa	13,6	25,1	12,1
56	Vetoquinol Biowet Sp. z o.o.	Gorzów Wielkopolski	12,0	213,2	11,4
57	Genexo Sp. z o.o.	Warszawa	11,2	71,1	4,5
58	Prolab S.J. Farmaceutyczne Przeds. Produkcyjno – Analityczno – Handlowe	Nakło nad Notecią	10,6	35,0	23,5

źródło: Instytut Europejskiego Biznesu na podstawie danych z Krajowego Rejestru Sądowego, zebranych przez wywiadownię biznesową: InfoCredit.

Do analizy wyników finansowych przedsiębiorstw przyjęto wszystkie firmy z baz firm InfoCredit spełniające następujące warunki:

1. Dostępne w KRS dane finansowe za lata 2013-2014,

2. Wartość przychodów netto ze sprzedaży i zrównanych z nimi większa niż 500 tys zł we wszystkich latach 2013-2014,

3. Dodatni kapitał własny we wszystkich latach 2013-2014,

4. Zysk netto powyżej 10 tys. zł we wszystkich latach 2013-2014,

5. Badaniem zostały objęte firmy składające sprawozdania finansowe według MSSF.

Metodologia liczenia wartości rynkowej

Wartość rynkowa firm liczona jest w porównaniu do spółek notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie.

Do obliczeń wykorzystywane są wskaźniki C/Z (cena do zysku netto) i C/WK (cena do wartości księgowej, czyli cena do sumy funduszy własnych i zysku netto) średnie dla spółek krajowych notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych, liczone przez analityków GPW.

Wskaźniki do liczenia wartości rynkowej

W końcu marca 2014 r.: C/Z: 17,2, a C/WK: 1,38*.

* Wskaźniki, będące średnią dla 404 spółek krajowych, notowanych na GPW.

źródło: Ceduła Giełdowa z 31 marca 2014 r.

WIG Poland w marcu 2015 r.: C/Z: 20,7, a C/WK: 1,36.

źródło: Biuletyn Statystyczny GPW, marzec 2015

Według wskaźników giełdowych z końca marca 2014 r. zostały policzone dwie wartości rynkowe firmy w końcu marca 2014 r. Jedna to iloczyn zysku netto w 2013 r. i wskaźnika C/Z w końcu marca 2014 r., a druga to iloczyn wartości księgowej w końcu 2013 r. i wskaźnika C/Wk w końcu marca 2014 r. Średnia arytmetyczna z tych wartości rynkowych to wartość rynkowa firmy w końcu marca 2014.

Podobnie została policzona wartość rynkowa firmy w końcu marca 2015.

Konkurs Gepardy Biznesu prowadzony jest od 2006 r. przez Instytut Europejskiego Biznesu na podstawie wyników finansowych firm i banków. Obecnie trwają dziesiąta i jedenasta edycje konkursu Gepardy Biznesu. Dziesiąta oparta jest na danych pozyskiwanych z Krajowego Rejestru Sądowego, a jedenasta na podstawia bardziej aktualnych danych za lata 2014-2015, nadsyłanych przez firmy i banki.