Spośród 51 tysięcy polskich przedsiębiorstw, których wyniki finansowe w styczniu 2019 r. zbadał Instytutu Europejskiego Biznesu, tytuł Mocna Firma Godna Zaufania 2018 uzyskało 59 firm telekomunikacji, bo rozwijały się dynamicznie przy dużej efektywności działania.
Instytutu Europejskiego Biznesu, utworzony 12 grudnia 2005 r., prowadzi Konkurs Mocna Firma Godna Zaufania od 2014 r. na podstawie sprawozdań finansowych firm, przekazanych do Krajowego Rejestru Sądowego. Przez pięć lata dokładnie przeanalizował wyniki finansowe 80 tysięcy przedsiębiorstw.
W rankingu poniżej są wyliczenia Instytutu Europejskiego Biznesu na podstawie informacji podanych przez wywiadownie handlowe, które pozyskały dane finansowe przedsiębiorstw z Krajowego Rejestru Sądowego.
Firmy, w których średnia z dynamik zysku i przychodów była wyższa niż 10 proc., uznaje za Gepardy Biznesu 2018.
Efektywność firm analizowana jest według średniej stosunku zysku netto do przychodów netto w latach 2015-2016.
Firmy, w których wartość średniej stosunku zysku netto do przychodów netto w latach 2015-2016 wynosiła minimum 5 proc., Instytut Europejskiego Biznesu uznaje za Efektywne Firmy 2018.
Firmy, które jednocześnie uzyskały tytuły Gepard Biznesu 2018 i Efektywna Firma 2018, Instytut Europejskiego Biznesu uznaje za Mocne Firmy Godna Zaufania Strong Company 2018.
Poniższy ranking ułożony jest według sumy miejsca w konkursie Gepardy Biznesu i konkursie Efektywna Firma. Najwyżej są w nim firmy, które są jednocześnie i najbardziej dynamicznie, i najbardziej efektywne.
Wyróżnione firmy mają prawo posługiwać się tytułem Mocna Firma Godna Zaufania 2018 lub Strong Company 2018 bezterminowo i za darmo na wszystkich nośnikach informacji.
Tytuł Strong Company 2018 może być wykorzystywany przez wyróżnione firmy, którym zależy na kontaktach z zagranicznymi podmiotami.
Statuetka Gepard Biznesu zaprojektowana w 2006 r. przez Katarzynę Pągowską.
Statuetka Konkursu Efektywna Firma 2018
Statuetka Programu Promocyjnego Mocna Firma Godna Zaufania 2018. Jej głównym elementem są złączone ręce pracowników i partnerów biznesowych, tworzące mocne ogniwo gospodarki. Ręce wykonane są z mocnego metalu.
Płatne są logo Mocna Firma Godna Zaufania 2018 oraz dyplomy i statuetki dla wyróżnionych firm i ich pracowników. Prosimy więc nie kopiować z Internetu dla celów marketingowych wizerunku statuetki Mocna Firma Godna Zaufania, gdyż jej zdjęcia chronione są prawami autorskimi.
Mocne Firmy Godne Zaufania 2018 Telekomunikacji |
Lp. |
Nazwa firmy |
Siedziba |
Średnia z dynamik zysku i przychodów od 2015 r. do 2016 r. w proc. |
Wartość rynkowa firmy w marcu 2017 r. w tys. zł |
1 |
Tele Haus Polska Sp. z o.o. |
Tarnowo Podgórne |
522,7 |
31038 |
2 |
Białostocka Sieć Internetowa Sp. z o.o. |
Białystok |
315 |
212 |
3 |
Telecompgroup Sp. z o.o. Spółka Komandytowa |
Sałki |
382,9 |
1454 |
4 |
F-Net Sp. z o.o. |
Pszczyna |
397,4 |
181 |
5 |
RFC Sp. z o.o. |
Bydgoszcz |
159,9 |
3008 |
6 |
Telkros Sp. z o.o. |
Gdańsk |
117,2 |
2517 |
7 |
Comenergo Sp. z o.o. |
Kielce |
197,1 |
29542 |
8 |
Home.pl S.A. |
Szczecin |
247,5 |
399668 |
9 |
Telekomunikacja Dla Domu Sp. z o.o. |
Warszawa |
67,4 |
47840 |
10 |
Enekom Sp. z o.o. S.K. |
Gdańsk |
47,2 |
43220 |
11 |
Falcom Sp. z o.o. |
Lublin |
149,3 |
2911 |
12 |
Ailleron S.A. |
Kraków |
240 |
114157 |
13 |
Prolinx Sp. z o.o. S.K. |
Prochowice |
28,5 |
1846 |
14 |
IPTC Sp. z o.o. |
Warszawa |
43,4 |
1181 |
15 |
Telefonia Dialog Sp. z o.o. |
Wrocław |
63,9 |
1134538 |
16 |
Koba Sp. z o.o. |
Białystok |
32,4 |
27640 |
17 |
Eutelsat Polska Sp. z o.o. |
Warszawa |
213,7 |
8671 |
18 |
Infis Sp. z o.o. |
Kielce |
73,3 |
7466 |
19 |
Agicom Sp. z o.o. |
Warszawa |
175,8 |
13470 |
20 |
PWX Sp. z o.o. |
Warszawa |
219,3 |
1225 |
21 |
3S Fibertech Sp. z o.o. |
Kraków |
19 |
21896 |
22 |
Lizard Sp. z o.o. Spółka Komandytowa |
Warszawa |
29,1 |
18511 |
23 |
Equinix (Poland) Sp. z o.o. |
Warszawa |
56,8 |
69996 |
24 |
Commscope Solutions Poland Sp. z o.o. |
Warszawa |
44,6 |
4582 |
25 |
Optomatic Sp. z o.o. |
Polkowice |
12,8 |
1369 |
26 |
CYFROWY POLSAT S.A. |
Warszawa |
17,5 |
13239334 |
27 |
IQ PL Sp. z o.o. |
Gdańsk |
48,1 |
17807 |
28 |
Śląskie Sieci Bezprzewodowe Sp. z o.o. |
Katowice |
30 |
511 |
29 |
Apator Telemetria Sp. z o.o. |
Słupsk |
18,5 |
58531 |
30 |
Horyzont Technologie Internetowe Sp. z o.o. |
Poznań |
91,1 |
7755 |
31 |
Itel Solutions Sp. z o.o. |
Poznań |
86,6 |
872 |
32 |
INTERNET UNION S.A. |
Wrocław |
166,4 |
9935 |
33 |
Mobilinktech Sp. z o.o. |
Poznań |
147,1 |
2071 |
34 |
Starnet Telecom Sp. z o.o. |
Warszawa |
18,4 |
77942 |
35 |
3S S.A. |
Katowice |
15,8 |
138146 |
36 |
SKYWARE Sp. z o.o. |
Rzeszów |
20 |
11600 |
37 |
Reddata Sp. z o.o. |
Warszawa |
86,6 |
1215 |
38 |
Nitronet Sp. z o.o. |
Warszawa |
143,5 |
2537 |
39 |
Central Telecom Sp. z o.o. |
Warszawa |
84,2 |
157 |
40 |
SferaNet S.A. |
Bielsko-Biała |
85,7 |
6495 |
41 |
Electronic Control Systems S.A. |
Balice |
204,8 |
97294 |
42 |
Trans.Eu Group S.A. |
Wysoka |
12,8 |
179232 |
43 |
Uni – Net Poland Sp. z o.o. |
Warszawa |
84,6 |
5364 |
44 |
Telekomunikacja Podlasie Sp. z o.o. |
Białystok |
58,8 |
6651 |
45 |
HOR.NET POLSKA Sp. z o.o. |
Kraków |
66,5 |
2825 |
46 |
Zink Serwis Sp. z o.o. |
Andrychów |
19,7 |
2098 |
47 |
Ists Sp. z o.o. |
Kraków |
22,9 |
8359 |
48 |
Greenlan Sp. z o.o. |
Gdynia |
46 |
122 |
49 |
Feniks Telekom Sp. z o.o. |
Warszawa |
35,2 |
45 |
50 |
Nova Telecom Sp. z o.o. |
Wrocław |
53,4 |
3757 |
51 |
Isec-Teletech Sp. z o.o. |
Gdynia |
76 |
1817 |
52 |
E-Plan Sp. z o.o. |
Warszawa |
64,7 |
379 |
53 |
PSTD Sp. z o.o. |
Lesznowola |
18,1 |
1306 |
54 |
Rede Sp. z o.o. |
Wilczyce |
19,4 |
915 |
55 |
Metrotel Polska Sp. z o.o. |
Gdańsk |
14,6 |
436 |
56 |
Globitel Sp. z o.o. |
Łódź |
29,7 |
30323 |
57 |
SILEMAN Sp. z o.o. |
Ruda Śląska |
20,7 |
15943 |
58 |
Motorola Solutions Systems Polska Sp. z o.o. |
Kraków |
13,1 |
335344 |
59 |
Maxnet Sp. z o.o. |
Bolesławiec |
13,5 |
684 |
źródło: Instytut Europejskiego Biznesu na podstawie danych z Krajowego Rejestru Sądowego, zebranych przez wywiadownie handlowe.
Do analizy wyników finansowych przedsiębiorstw przyjęto firmy spełniające następujące warunki:
1. Dostępne w KRS dane finansowe za lata 2015-2016,
2. Wartość przychodów netto ze sprzedaży i zrównanych z nimi większa niż 100 tys. zł w 2016 roku,
3. Zysk netto w latach 2015 i 2016 wyższy niż 1 tys. zł.
4. Kapitał własny w latach 2015 i 2016 wyższy niż 1 tys. zł.
Metodologia liczenia wartości rynkowej
Wartość rynkowa firm liczona jest w porównaniu do spółek notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie.
Do obliczeń wykorzystywane są wskaźniki C/Z (cena do zysku netto) i C/WK (cena do wartości księgowej, czyli cena do sumy funduszy własnych i zysku netto) średnie dla spółek krajowych notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych, liczone przez analityków GPW.
Wskaźniki do liczenia wartości rynkowej
W końcu marcu 2017 r.: C/Z: 20,1, a C/WK: 1,34.
źródło: Biuletyn Statystyczny GPW
Według wskaźników giełdowych z marca 2017 r. zostały policzone dwie wartości rynkowe firmy w końcu marca 2017 r. Jedna to iloczyn zysku netto w 2016 r. i wskaźnika C/Z w końcu marca 2017 r., a druga to iloczyn wartości księgowej w końcu 2016 r. i wskaźnika C/Wk w końcu marca 2017 r. Średnia arytmetyczna z tych wartości rynkowych to wartość rynkowa firmy w końcu marca 2017.