Gepardy Biznesu 2013 branży produkcja leków i wyrobów farmaceutycznych
Spośród 65 przedsiębiorstw branży produkcja leków i wyrobów farmaceutycznych, których wyniki finansowe przeanalizował Instytutu Nowoczesnego Biznesu, tytuł Gepard Biznesu 2013 uzyskało 47 firm, bo ich wartość rynkowa w latach 2012-2013 wzrosła o więcej niż 10 proc. Na podium znalazły się: Pharma-Cosmetic K.M.Adamowicz Sp. z o.o., Elanda Zakład Produkcji Środków Farmaceutycznych B. Kazub, A. Orłowski sp. j. i Laboratorium Farmaceutyczne Labofarm Sp. z o.o.
Instytutu Nowoczesnego Biznesu prowadzi Konkurs Gepardy Biznesu od 2006 r. Przez dziewięć lat przeanalizował wyniki finansowe 3 milionów przedsiębiorstw i kilkuset banków działających w Polsce.
Przedstawiamy najnowszy ranking dynamicznych firm, których wartość rynkową w okresie marzec 2012 – marzec 2013 na zlecenie Instytutu Nowoczesnego Biznesu według jego metodologii policzyła Wywiadownia Handlowa InfoCredit.
Wywiadownia Handlowa Infocredit wybrała te firmy, które w latach 2011 -2012 miały każdego roku przynajmniej pół milion złotych przychodów, wykazywały zysk netto, a wartość ich kapitału była dodatnia.
Znalazła 65 takich przedsiębiorstw w branży produkcja leków i wyrobów farmaceutycznych (PKD_2007 o numerach od 2110Z do 2120Z) i policzyła ich wartość rynkową na koniec marca 2012 i 2013 przez porównanie ich wyników do wycen spółek akcyjnych notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie.
GPW podaje wskaźniki Cena/Zysku netto (C/Z) i Cena (Wartości księgowej (C/WK), dlatego tylko te wskaźniki Instytutu Nowoczesnego Biznesu wykorzystuje obecnie do liczenia wartości rynkowej firm na potrzeby Konkursu Gepardy Biznesu i Konkursu Potęgi Biznesu.
Wskaźniki do liczenia wartości rynkowej
C/Z w marcu 2012 r.: 9,23
C/WK w marcu 2012 r.: 1,22
C/Z w marcu 2013 r.: 15,38
C/WK w marcu 2013 r.: 1,25.
źródło: Biuletyn Miesięczny GPW
Statuetka Gepard Biznesu zaprojektowana w 2006 r. przez Katarzynę Pągowską.
Spośród 65 przedsiębiorstw branży produkcja leków i wyrobów farmaceutycznych, których wyniki finansowe przeanalizował Instytutu Nowoczesnego Biznesu, tytuł Gepard Biznesu 2013 uzyskało 47 firm, bo ich wartość rynkowa w latach 2012-2013 wzrosła o więcej niż 10 proc.
Na podium znalazły się: Pharma-Cosmetic K.M.Adamowicz Sp. z o.o., Elanda Zakład Produkcji Środków Farmaceutycznych B. Kazub, A. Orłowski sp. j. i Laboratorium Farmaceutyczne Labofarm Sp. z o.o.
Gepardy Biznesu 2013 branży produkcja leków i wyrobów farmaceutycznych według wzrostu wartości rynkowej | |||||
Lp. | Nazwa firmy | Siedziba | Wartość rynkowa w marcu 2012 w tys. zł | Wartość rynkowa w marcu 2013 w tys. zł | Dynamika wartości rynkowej w okresie marzec 2012-marzec 2013 w proc. |
1 | Pharma-Cosmetic K.M.Adamowicz Sp. z o.o. | Kraków | 9525 | 136034 | 1328 |
2 | Elanda Zakład Produkcji Środków Farmaceutycznych B. Kazub, A. Orłowski sp. j. | Rozprza | 3393 | 14378 | 324 |
3 | Laboratorium Farmaceutyczne Labofarm Sp. z o.o. | Starogard Gdański | 287 | 1186 | 313 |
4 | ADAMED Sp. z o.o. | Czosnów | 285173 | 865818 | 204 |
5 | Lefrosch Sp. z o.o. | Śniaty | 455 | 1147 | 152 |
6 | Przedsiębiorstwo Farmaceutyczne JELFA S.A. | Jelenia Góra | 121314 | 297753 | 145 |
7 | Masters Sp. z o.o. | Poznań | 5084 | 12398 | 144 |
8 | BIOGENED S.A. | Łódź | 15528 | 35986 | 132 |
9 | LEK S.A. | Stryków | 277148 | 587613 | 112 |
10 | Zakłady Farmaceutyczne Colfarm S.A. | Mielec | 10200 | 21313 | 109 |
11 | Prolab S.J. Farmaceutyczne Przeds. Produkcyjno – Analityczno – Handlowe | Nakło nad Notecią | 12781 | 25822 | 102 |
12 | Medicofarma S.A. | Warszawa | 20748 | 41663 | 101 |
13 | GlaxoSmithKline Pharmaceuticals S.A. | Poznań | 1416119 | 2760588 | 95 |
14 | Przeds. Farmaceutyczne Lek – AM Sp. z o.o. | Zakroczym | 53421 | 103478 | 94 |
15 | Zhermapol Sp. z o.o. | Warszawa | 9500 | 18200 | 92 |
16 | VETOS – FARMA Sp. z o.o. Przeds. Farmaceutyczne Okoniewscy | Bielawa | 7618 | 14515 | 91 |
17 | Forfarm Sp. z o.o. | Warszawa | 36543 | 69334 | 90 |
18 | Hipra Polska Sp. z o.o. | Warszawa | 1982 | 3744 | 89 |
19 | Profarm Sp. z o.o. Przeds. Produkcji Farmaceutyczno – Kosmetycznej | Lębork | 3120 | 5845 | 87 |
20 | Chema – Elektromet Spółdzielnia Pracy | Rzeszów | 11033 | 19934 | 81 |
21 | Temapharm Sp. z o.o. | Warszawa | 28767 | 50130 | 74 |
22 | Drwalewskie Zakłady Przemysłu Bioweterynaryjnego S.A. | Drwalew | 17914 | 30907 | 73 |
23 | Polmedica Sp. z o.o. | Warszawa | 301 | 516 | 71 |
24 | FRESENIUS KABI POLSKA Sp. z o.o. | Warszawa | 188254 | 320113 | 70 |
25 | Biofaktor Sp. z o.o. | Skierniewice | 31253 | 51253 | 64 |
26 | Farmina Sp. z o.o. | Kraków | 7481 | 12134 | 62 |
27 | PW VET-AGRO Sp. z o.o. | Lublin | 80833 | 127892 | 58 |
28 | BIOFARM Sp. z o.o. | Poznań | 180578 | 282718 | 57 |
29 | Milenium S.J. | Mielec | 10048 | 15700 | 56 |
30 | A&D Pharma Poland Sp. z o.o. | Warszawa | 59327 | 89489 | 51 |
31 | Farmapol Sp. z o.o. Zakład Chemiczno – Farmaceutyczny | Poznań | 8242 | 12371 | 50 |
32 | Herbapol S.A. | Kraków | 11961 | 17890 | 50 |
33 | Scan – Anida Sp. z o.o. | Kraków | 5348 | 7984 | 49 |
34 | BIOWET PUŁAWY Sp. z o.o. | Puławy | 24249 | 33482 | 38 |
35 | POLFARMEX S.A. | Kutno | 95013 | 130938 | 38 |
36 | Zakłady Farmaceutyczne UNIA Spółdzielnia Pracy | Warszawa | 31088 | 42492 | 37 |
37 | TORF CORPORATION – FABRYKA LEKÓW Sp. z o.o. | Kąty Wrocławskie | 21513 | 29093 | 35 |
38 | Poznańskie Zakłady Zielarskie HERBAPOL S.A. | Poznań | 88611 | 117507 | 33 |
39 | Farmaceutyczna Spółdzielnia Pracy FILOFARM | Bydgoszcz | 17969 | 23749 | 32 |
40 | IPOCHEM Sp. z o.o. Przeds. Innowacyjno Wdrożeniowe | Warszawa | 11001 | 14204 | 29 |
41 | Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Biomex Sp. z o.o. | Kraków | 4495 | 5755 | 28 |
42 | Laboratorium Farmaceutyczne Avena S.J. | Osielsko | 4625 | 5861 | 27 |
43 | Przedsiębiorstwo Produkcji Farmaceutycznej HASCO – LEK S.A. | Wrocław | 267140 | 335563 | 26 |
44 | US PHARMACIA Sp. z o.o. | Wrocław | 73732 | 92561 | 26 |
45 | ANPHARM Przedsiębiorstwo Farmaceutyczne S.A. | Warszawa | 178325 | 222352 | 25 |
46 | Sanofi – Aventis Sp. z o.o. | Warszawa | 471915 | 571166 | 21 |
47 | Mundipharma Polska Sp. z o.o. | Warszawa | 10219 | 12180 | 19 |
Pozostałe firmy branży produkcja leków i wyrobów farmaceutycznych | |||||
48 | PRZEDSIĘBIORSTWO FARMACEUTYCZNE ZIOŁOLEK Sp. z o.o. | Poznań | 12981 | 14138 | 9 |
49 | ESPEFA Chemiczno – Farmaceutyczna Spółdzielnia Pracy | Kraków | 16961 | 18465 | 9 |
50 | Vetoquinol Biowet Sp. z o.o. | Gorzów Wielkopolski | 118208 | 127265 | 8 |
51 | Natur Produkt Pharma Sp. z o.o. | Ostrów Mazowiecka | 70392 | 72863 | 4 |
52 | Zakład Farmaceutyczny Amara Sp. z o.o. | Kraków | 21880 | 22436 | 3 |
53 | Gedeon Richter Polska Sp. z o.o. | Grodzisk Mazowiecki | 231212 | 232844 | 1 |
54 | Neo Pharm Sp. z o.o. | Warszawa | 5440 | 5314 | -2 |
55 | Wrocławskie Zakłady Zielarskie HERBAPOL S.A. | Wrocław | 123617 | 119396 | -3 |
56 | Warszawskie Zakłady Farmaceutyczne POLFA S.A. | Warszawa | 504938 | 432998 | -14 |
57 | S – Lab Sp. z o.o. | Mirków | 18107 | 14769 | -18 |
58 | Farmaceutyczno-Chemiczna Spółdzielnia Pracy Labor | Wrocław | 5426 | 4076 | -25 |
59 | Wytwórnia Euceryny Laboratorium Farmaceutyczne Coel S.J. | Kraków | 2951 | 2108 | -29 |
60 | PRZEDSIĘBIORSTWO PRODUKCYJNO-USŁUGOWO-HANDLOWE HYDROMAX Sp. z o.o. | Wrocław | 1156 | 757 | -35 |
61 | Specjalistyczne Przedsiębiorstwo Rolno – Przetwórcze GAL L.P.M.Ł. Marek S.J. | Poznań | 31418 | 19796 | -37 |
62 | MARCMED sp. z o.o. | Warszawa | 13368 | 8002 | -40 |
63 | Laboratorium Galenowe Olsztyn Sp. z o.o. | Dywity | 11710 | 4664 | -60 |
64 | Solinea Mariusz Trus, Paweł Bogusz Sp. j. | Lublin | 1138 | 333 | -71 |
65 | Farmaceutyczno-Chemiczna Spółdzielnia Pracy Septoma | Ząbki | 32920 | 2037 | -94 |
źródło: Instytut Nowoczesnego Biznesu na podstawie danych z Krajowego Rejestru Sądowego, zebranych przez Wywiadownię Handlową InfoCredit.
Do analizy wyników finansowych przedsiębiorstw przyjęto wszystkie firmy z bazy firmy InfoCredit spełniające następujące warunki:
1. Dane finansowe we wszystkich latach 2011-2012,
2. Wartość przychodów netto ze sprzedaży i zrównanych z nimi większa niż 500 tys PLN we wszystkich latach 2011-2012,
3. Dodatni kapitał własny we wszystkich latach 2011-2012,
4. Dodatni zysk netto w 2011-2012,
5. Badaniem zostały objęte firmy składające sprawozdania finansowe według MSSF.