Wielcy Modernizatorzy

Wielcy Modernizatorzy Województwa Kujawsko-Pomorskiego 2013

Spośród 1217 przedsiębiorstw z województwa kujawsko-pomorskiego, których wyniki finansowe przeanalizował Instytutu Nowoczesnego Biznesu, tytuł Wielki Modernizator 2013 uzyskały 62 firmy, bo wartość amortyzacji w latach 2011-2012 wyniosła u nich więcej niż 5 mln zł. Na podium znalazły się: Toruńskie Wodociągi Sp. z o.o., Reflex – Polska Sp. z o.o. i  FRIPOL Sp. z o.o.

Instytutu Nowoczesnego Biznesu prowadzi Konkurs Wielki Modernizator od 2013 r. Przez  dwa lat przeanalizował wyniki finansowe 3 milionów przedsiębiorstw.

Na jego zlecenie w 2014 r.  Wywiadownia Handlowa Infocredit wybrała te firmy, które w latach 2011 -2012 miały każdego roku przynajmniej pół milion złotych przychodów, wykazywały zysk netto, a wartość ich kapitału była dodatnia.

Znalazła 1217 takich przedsiębiorstw  w województwie kujawsko-pomorskim.

Do analizy wyników finansowych przyjęła wszystkie firmy z bazy firmy InfoCredit spełniające następujące warunki:
1. Dane finansowe we wszystkich latach 2011-2012,
2. Wartość przychodów netto ze sprzedaży i zrównanych z nimi większa niż  500 tys PLN we wszystkich latach 2011-2012,
3. Dodatni kapitał własny we wszystkich latach 2011-2012,
4. Dodatni zysk netto w 2011-2012,
5. Badaniem zostały objęte firmy składające sprawozdania finansowe według MSSF.

Spośród 1217 przedsiębiorstw z województwa kujawsko-pomorskiego, których wyniki finansowe przeanalizował Instytutu Nowoczesnego Biznesu, tytuł Wielki Modernizator 2013 uzyskały 62 firmy, bo wartość amortyzacji w latach 2011-2012 wyniosła u nich więcej niż 5 mln zł.

Na podium znalazły się: Toruńskie Wodociągi Sp. z o.o., Reflex – Polska Sp. z o.o. i  FRIPOL Sp. z o.o.

Image

Statuetka II edycji ogólnopolskiego Konkursu Wielki Modernizator 2013.

Wielcy Modernizatorzy Województwa Kujawsko-Pomorskiego 2013
Lp. Nazwa firmy Siedziba Wartość amortyzacji w latach 2011 – 2012 w mln zł Wartość rynkowa w marcu 2013 r.  w mln zł Dynamika wartości rynkowej w latach 2012 – 2013 w proc. Średnia efektywność w proc.
1 Toruńskie Wodociągi Sp. z o.o. Toruń 52 257 3 0,8
2 Reflex – Polska Sp. z o.o. Wąbrzeźno 44 1039 38 32,5
3 FRIPOL Sp. z o.o. Wiąg 29 6 40 2,3
4 POLOMARKET Sp. z o.o. Pakość 27 139 -13 0,5
5 Komunalne Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej Sp. z o.o. Bydgoszcz 27 96 12 1
6 THYSSENKRUPP ENERGOSTAL S.A. Toruń 25 438 -8 1,9
7 Miejskie Zakłady Komunikacyjne Sp. z o.o. Bydgoszcz 25 208 403 8
8 Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. Włocławek 23 88 47 7,7
9 Uniwersytet Technologiczno – Przyrodniczy Bydgoszcz 22 112 34 2,3
10 Schumacher Packaging Zakład Grudziądz Sp. z o.o. Grudziądz 20 27 180 1
11 Finserv Sp. z o.o. Toruń 19 5 -20 2
12 Zapolex Sp. z o.o. Toruńskie Zakł. Graficzne Toruń 18 25 17 1
13 FROSTA Sp. z o.o. Bydgoszcz 18 150 77 4
14 HANPLAST Sp. z o.o. Bydgoszcz 18 43 -15 1,8
15 Miko Pac Sp. z o.o. Bydgoszcz 17 77 18 8,5
16 Miejskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej Sp. z o.o. Włocławek 16 45 -8 2,1
17 POLBUD – POMORZE Sp. z o.o. Pakość 15 80 -20 2,7
18 KAMAL Sp. z o.o. Przedsiębiorstwo Budowlano-Montażowe Prefabrykacji Betonów Bydgoszcz 15 72 -35 6,8
19 Schumacher Packaging Zakład Bydgoszcz Sp. z o.o. Bukowiec 14 159 83 3
20 GZELLA Sp. z o.o. Osie 14 274 84 5,6
21 ELDA – ELTRA Elektrotechnika S.A. Bydgoszcz 13 137 89 5,1
22 Bart Sp. z o.o. Świecie 13 115 147 3,4
23 Zakład Mechaniczny Skraw – Mech Sp. z o.o. Bydgoszcz 12 30 88 3,5
24 Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania Sp. z o.o. Toruń 12 43 33 7,8
25 NOVA TRADING S.A. Toruń 10 114 13 1,5
26 GAMET S.A. Toruń 10 89 80 4,5
27 INTEMO S.A. Piotrków Kujawski 10 25 15 3,3
28 Mondi Bags Świecie Sp. z o.o. Świecie 10 133 40 8,3
29 Ampol – Merol Sp. z o.o. Wąbrzeźno 10 144 3 1,6
30 ARKEMA Sp. z o.o. Inowrocław 9 28 22 5,9
31 ALSTAL Grupa Budowlana Sp. z o.o. Spółka Komandytowa Inowrocław 9 101 -29 5,1
32 DRUK – PAK S.A. Kujawskie Zakłady Poligraficzne Aleksandrów Kujawski 9 80 93 8
33 OKT Polska Sp. z o.o. Bydgoszcz 9 24 23 0,9
34 Remondis Bydgoszcz Sp. z o.o. Bydgoszcz 9 71 45 12,9
35 Zakład Energetyki Cieplnej Sp. z o.o. Inowrocław 9 27 -4 2,6
36 Młyny Szczepanki Sp. z o.o. Szczepanki 8 30 -37 1,4
37 Cukiernia Sowa S.J. Bydgoszcz 8 169 94 10,2
38 SPX Flow Technology Poland Sp. z o.o. Bydgoszcz 8 42 584 1,5
39 Cykoria S.A. Wierzchosławice 8 75 62 1,5
40 AUTOS Sp. z o.o. PW Solec Kujawski 8 115 -9 3
41 Zakłady Mięsne Viando Sp. z o.o. Spółka Komandytowa Radojewice 8 38 19 1,1
42 Henkell & Co. Vinpol Polska Sp. z o.o. Toruń 8 38 30 1,1
43 NOMET Sp. z o.o. Toruń 8 21 11 0,3
44 GLOBALMALT POLSKA Sp. z o.o. Bydgoszcz 7 32 -17 2,1
45 Przedsiębiorstwo Budownictwa Drogowo-Inżynieryjnego S.A. Toruń 7 45 172 1
46 DRUK – INTRO S.A. Inowrocław 7 18 -2 1,5
47 OPAKOFARB Zakład Produkcji Opakowań Sp. z o.o. Włocławek 7 28 -21 4,7
48 Struga Spółka Akcyjna Struga S.A. Rojewo 7 28 61 6,4
49 Emtor Sp. z o.o. Toruń 6 39 -2 2,8
50 STALER TOWARZYSTWO GOSPODARCZE Brodnica 6 23 4 0,7
51 Carbowil Sp. z o.o. Włocławek 6 22 24 8,1
52 Invest – Rem Sp. z o.o. Mogilno 6 155 272 15,4
53 Melbud S.A. Grudziądz 6 61 -5 6,8
54 HAGE POLSKA Sp. z o.o. Żołędowo 6 39 -1 0,8
55 Scholz Recycling Polska Sp. z o.o. Grudziądz 6 3 -63 11
56 MM GROUP Sp. z o.o. Bydgoszcz 6 27 200 0,8
57 Skup i Sprzedaż Zwierząt Rzeźnych i Hodowlanych Sylwester Woźniecki Mogilno 6 53 170 1,2
58 Zakłady Mięsne Lniano Sp. z o.o. Lniano 6 9 59 0,4
59 PPHU VISSCHER – CARAVELLE POLAND Sp. z o.o. Grudziądz 6 70 401 1,4
60 Rolnicza Spółdzielnia Produkcyjna Nowość Rojewo 6 70 149 4,2
61 Firma Handlowo-Usługowa DAW-TRANS Kujawski Dawid Lubicz Dolny 5 72 79 15,8
62 Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Kier Klimacka Elżbieta Chełmno 5 141 90 5,7

 

Źródło: Instytut Nowoczesnego Biznesu  na podstawie danych z Krajowego Rejestru Sądowego, zebranych przez Wywiadownię Handlową InfoCredit.

Do analizy wyników finansowych przedsiębiorstw przyjęto wszystkie firmy z bazy firmy InfoCredit spełniające następujące warunki:
1. Dane finansowe we wszystkich latach 2011-2012,
2. Wartość przychodów netto ze sprzedaży i zrównanych z nimi większa niż  500 tys PLN we wszystkich latach 2011-2012,
3. Dodatni kapitał własny we wszystkich latach 2011-2012,
4. Dodatni zysk netto w 2011-2012,
5. Badaniem zostały objęte firmy składające sprawozdania finansowe według MSSF.