Ranking Firm Produkcji Leków według wartości rynkowej
Spośród 92 firm produkcji leków, których wyniki finansowe przeanalizował Instytutu Europejskiego Biznesu, najwyższą wartość rynkową w marcu 2015 r. miały GlaxoSmithKline Pharmaceuticals S.A., Zakłady Farmaceutyczne POLPHARMA S.A. i AFLOFARM FARMACJA POLSKA Sp. z o.o.
Instytutu Europejskiego Biznesu, utworzony 12 grudnia 2005 r., przez jedenaście lat dokładnie przeanalizował wyniki finansowe 70 tysięcy przedsiębiorstw i kilkuset banków działających w Polsce.
W połowie września 2016 r. dane do badań dostarczyła wywiadownia InfoCredit.
Do analizy zostały wybrane firmy, które w latach 2013 -2014 miały każdego roku ponad pół milion złotych przychodów netto, więcej niż 10 tys. zł zysku netto, a wartość ich kapitału była dodatnia.
Instytutu Europejskiego Biznesu we wrześniu 2016 r. znalazł 39 729 takich przedsiębiorstw, w tym 1091 w branży ochrony zdrowia. Policzył ich wartość rynkową na koniec marca 2014 i koniec marca 2015 przez porównanie ich wyników do wycen spółek akcyjnych notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie oraz zmiany wartości rynkowej.
Uproszczona metodologia liczenia wartości rynkowej, stosowana przez Instytut Europejskiego Biznesu, opisana jest poniżej rankingu.
Spośród 92 firm produkcji leków, których wyniki finansowe przeanalizował Instytutu Europejskiego Biznesu, najwyższą wartość rynkową w marcu 2015 r. miały GlaxoSmithKline Pharmaceuticals S.A., Zakłady Farmaceutyczne POLPHARMA S.A. i AFLOFARM FARMACJA POLSKA Sp. z o.o.
| Ranking Firm Produkcji Leków według wzrostu wartości rynkowej | |||||
| Lp. | Nazwa firmy | Siedziba | Wartość rynkowa firmy w marcu 2015 r. w mln zł | Dynamika wartości rynkowej od marca 2014 do marca 2015 w proc. | Średni stosunek zysku netto do przychodów w latach 2013 i 2014 r. w proc. |
| 1 | GlaxoSmithKline Pharmaceuticals S.A. | Poznań | 3599,4 | 37,5 | 4,8 |
| 2 | Zakłady Farmaceutyczne POLPHARMA S.A. | Starogard Gdański | 3186,2 | 5,1 | 11,4 |
| 3 | AFLOFARM FARMACJA POLSKA Sp. z o.o. | Pabianice | 1912,0 | 29,2 | 28,0 |
| 4 | Zakład Farmaceutyczny Adamed Pharma S.A. | Ksawerów | 1807,2 | 14,3 | 56,6 |
| 5 | ICN POLFA RZESZÓW S.A. | Rzeszów | 1721,2 | -88,9 | 132,1 |
| 6 | Sanofi – Aventis Sp. z o.o. | Warszawa | 1350,1 | 47,3 | 5,0 |
| 7 | Teva Operations Poland Sp. z o.o. | Warszawa | 1346,1 | 21,8 | 7,3 |
| 8 | Przedsiębiorstwo Farmaceutyczne JELFA S.A. | Jelenia Góra | 1041,1 | -89,0 | 117,3 |
| 9 | ADAMED Sp. z o.o. | Czosnów | 1034,3 | 25,1 | 13,7 |
| 10 | POLFA S.A. Pabianickie Zakłady Farmaceutyczne | Pabianice | 861,9 | 37,8 | 16,5 |
| 11 | Celon Pharma S.A. | Kiełpin | 622,2 | 219,4 | 38,6 |
| 12 | LEK S.A. | Stryków | 602,3 | -3,9 | 1,7 |
| 13 | Medana Pharma S.A. | Sieradz | 476,3 | -17,1 | 18,1 |
| 14 | ANPHARM Przedsiębiorstwo Farmaceutyczne S.A. | Warszawa | 465,0 | 59,0 | 6,8 |
| 15 | FRESENIUS KABI POLSKA Sp. z o.o. | Warszawa | 420,2 | 29,6 | 7,9 |
| 16 | Tarchomińskie Zakłady Farmaceutyczne POLFA S.A. | Warszawa | 298,3 | -13,2 | 6,3 |
| 17 | BIOFARM Sp. z o.o. | Poznań | 285,8 | -36,7 | 9,0 |
| 18 | POLFARMEX S.A. | Kutno | 256,7 | 15,2 | 6,9 |
| 19 | Gedeon Richter Polska Sp. z o.o. | Grodzisk Mazowiecki | 256,6 | -11,9 | 7,0 |
| 20 | Instytut Biotechnologii Surowic i Szczepionek BIOMED S.A. | Kraków | 222,7 | -29,6 | 36,4 |
| 21 | Wrocławskie Zakłady Zielarskie HERBAPOL S.A. | Wrocław | 219,1 | 76,0 | 6,1 |
| 22 | Vetoquinol Biowet Sp. z o.o. | Gorzów Wielkopolski | 213,2 | 12,0 | 11,4 |
| 23 | Przedsiębiorstwo Farmaceutyczne Lek – AM Sp. z o.o. | Zakroczym | 194,9 | -67,7 | 12,3 |
| 24 | Emo – Farm Sp. z o.o. | Ksawerów | 187,9 | 54,1 | 34,0 |
| 25 | Zakłady Farmaceutyczne COLFARM S.A. | Mielec | 143,2 | 168,0 | 17,1 |
| 26 | P W VET-AGRO Sp. z o.o. | Lublin | 138,2 | 1,9 | 27,5 |
| 27 | US PHARMACIA Sp. z o.o. | Wrocław | 132,5 | -0,7 | 10,2 |
| 28 | Synoptis Pharma Sp. z o.o. | Warszawa | 129,5 | 111,3 | 18,4 |
| 29 | TORF CORPORATION – FABRYKA LEKÓW Sp. z o.o. | Kąty Wrocławskie | 127,6 | 84,1 | 12,0 |
| 30 | BioTee Polska Sp. z o.o. | Chojnice | 122,2 | 75,4 | 12,0 |
| 31 | Poznańskie Zakłady Zielarskie HERBAPOL S.A. | Poznań | 98,7 | -35,8 | 5,1 |
| 32 | ESPEFA Chemiczno – Farmaceutyczna Spółdzielnia Pracy | Kraków | 98,6 | 237,6 | 13,2 |
| 33 | VIPHARM S.A. | Ożarów Mazowiecki | 88,5 | 72,6 | 4,4 |
| 34 | Medicofarma S.A. | Warszawa | 78,4 | 151,9 | 14,3 |
| 35 | Genexo Sp. z o.o. | Warszawa | 71,1 | 11,2 | 4,5 |
| 36 | Zakłady Farmaceutyczne UNIA Spółdzielnia Pracy | Warszawa | 69,7 | 18,4 | 6,0 |
| 37 | Farmina Sp. z o.o. | Kraków | 68,3 | 69,9 | 16,8 |
| 38 | Exeltis Poland Sp. z o.o. | Warszawa | 67,7 | 49,3 | 10,1 |
| 39 | Zakład Farmaceutyczny AMARA Sp. z o.o. | Kraków | 67,0 | 116,7 | 10,2 |
| 40 | HERBAPOL Warszawa Sp. z o.o. | Pruszków | 64,6 | 34,2 | 13,4 |
| 41 | Euroleki GK Sp. z o.o. sp.k. | Łódź | 62,3 | 62,0 | 7,0 |
| 42 | PPH EWA S.A. | Krotoszyn | 56,5 | 25,6 | 7,8 |
| 43 | Biofaktor Sp. z o.o. | Skierniewice | 56,5 | -21,5 | 12,8 |
| 44 | Phytopharm Klęka S.A. | Nowe Miasto | 55,8 | 47,5 | 1,7 |
| 45 | BIOWET PUŁAWY Sp. z o.o. | Puławy | 52,4 | 18,1 | 7,5 |
| 46 | Mip Pharma Polska Sp. z o.o. | Gdańsk | 48,0 | 187,3 | 7,7 |
| 47 | Batipharm Sp. z o.o. | Wrocław | 46,9 | 17,2 | 26,1 |
| 48 | Przeds. Farmaceutyczno-Chemiczne SYNTEZA Sp. z o.o. | Poznań | 43,6 | 39,1 | 7,0 |
| 49 | Flavourtec Sp. z o.o. | Gdańsk | 36,8 | 57,3 | 37,2 |
| 50 | IPOCHEM Sp. z o.o. Przeds. Innowacyjno Wdrożeniowe | Warszawa | 35,9 | 69,9 | 13,0 |
| 51 | Zakład Konfekcjonowania Ziół FLOS Elżbieta i Jan Głąb S.J. | Mokrsko | 35,8 | 76,7 | 20,2 |
| 52 | BIOGENED S.A. | Łódź | 35,2 | -3,3 | 5,9 |
| 53 | Prolab S.J. Farmaceutyczne Przeds. Produkcyjno – Analityczno – Handlowe | Nakło nad Notecią | 35,0 | 10,6 | 23,5 |
| 54 | GALENA Farmaceutyczna Spółdzielnia Pracy | Wrocław | 34,4 | 62,4 | 1,5 |
| 55 | S – Lab Sp. z o.o. | Mirków | 33,6 | 2,0 | 4,9 |
| 56 | Chema – Elektromet Spółdzielnia Pracy | Rzeszów | 31,7 | 8,1 | 10,9 |
| 57 | Iason Sp. z o.o. | Warszawa | 31,3 | -25,2 | 20,0 |
| 58 | Herbapol S.A. | Kraków | 31,1 | 18,5 | 8,3 |
| 59 | Laboratorium Galenowe Olsztyn Sp. z o.o. | Dywity | 30,1 | 160,4 | 4,3 |
| 60 | Drwalewskie Zakłady Przemysłu Bioweterynaryjnego S.A. | Drwalew | 29,6 | -9,9 | 4,5 |
| 61 | Scan-Anida Sp. z o.o. | Kraków | 27,2 | 76,1 | 12,5 |
| 62 | Zhermapol Sp. z o.o. | Warszawa | 25,1 | 13,6 | 12,1 |
| 63 | Krotex Pharm Sp. z o.o. sp.k. | Warszawa | 22,8 | 104,4 | 14,6 |
| 64 | Hipra Polska Sp. z o.o. | Warszawa | 22,1 | 168,9 | 5,2 |
| 65 | Przedsiębiorstwo Farmaceutyczne Ziołolek Sp. z o.o. | Poznań | 20,3 | 22,7 | 4,2 |
| 66 | Specjalistyczne Przedsiębiorstwo Rolno – Przetwórcze GAL L.P.M.Ł. Marek S.J. | Poznań | 18,9 | 56,5 | 6,0 |
| 67 | Masters Sp. z o.o. | Wysogotowo | 18,0 | -7,1 | 33,2 |
| 68 | Laboratorium Farmaceutyczne Avena Sokulska – Dura i Palmowski sp.j. | Osielsko | 13,4 | 446,1 | 8,1 |
| 69 | Przedsiębiorstwo Farmaceutyczne Okoniewscy „Vetos Farma” Sp. z o.o. | Bielawa | 11,3 | 2,9 | 1,7 |
| 70 | Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Biomex Sp. z o.o. | Kraków | 9,2 | 30,2 | 36,0 |
| 71 | Copernicus Diagnostics Sp. z o.o. | Warszawa | 8,9 | 104,9 | 7,8 |
| 72 | Elanda Zakład Produkcji Środków Farmaceutycznych B. Kazub, A. Orłowski sp. j. | Rozprza | 8,7 | -22,8 | 15,1 |
| 73 | Almirall sp. z o.o. | Warszawa | 7,4 | 17,3 | 3,0 |
| 74 | Life Solutions Sp. z o.o. | Warszawa | 5,9 | 256,6 | 12,0 |
| 75 | Milenium S.J. | Mielec | 5,5 | -55,4 | 7,4 |
| 76 | Parapack Sp. z o.o. | Włodarka | 5,5 | 39,6 | 6,1 |
| 77 | VIS Sp. z o.o. Zakłady Chemiczno – Farmaceutyczne | Bytom | 5,3 | 90,7 | 3,1 |
| 78 | Biopharmacotech Sp. z o.o. sp.k. | Częstochowa | 5,0 | -79,3 | 17,4 |
| 79 | Pharma 2 Pharma Sp. z o.o. | Warszawa | 4,7 | 1389,4 | 3,7 |
| 80 | Profarm Sp. z o.o. Przedsiebiorstwo Produkcji Farmaceutyczno – Kosmetycznej | Lębork | 4,6 | -14,2 | 5,1 |
| 81 | Farmaceutyczno-Chemiczna Spółdzielnia Pracy Labor | Wrocław | 3,5 | -22,0 | 3,2 |
| 82 | Wytwórnia Euceryny Laboratorium Farmaceutyczne Coel S.J. | Kraków | 3,3 | 50,4 | 8,7 |
| 83 | Beneton Sp. z o.o. | Budzistowo | 2,9 | 40,6 | 29,4 |
| 84 | Tecom Analytical Systems – Poland Sp. z o.o. | Warszawa | 2,7 | -22,1 | 10,5 |
| 85 | Sun-Farm Sp. z o.o. | Łomianki | 2,6 | -59,2 | 1,8 |
| 86 | Lefrosch Sp. z o.o. | Śniaty | 2,3 | 67,2 | 3,3 |
| 87 | Pharmacy Sp. z o.o. | Warszawa | 2,2 | 2,7 | 1,7 |
| 88 | Laboratorium Farmaceutyczne Labofarm Sp. z o.o. | Starogard Gdański | 2,0 | 19,0 | 20,8 |
| 89 | Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Usługowo – Handlowe Hydromax Sp. z o.o. | Wrocław | 1,8 | 56,8 | 1,5 |
| 90 | UPPHARMA Sp. z o.o. | Kajetany | 0,5 | -53,1 | 10,3 |
| 91 | Polmedica Sp. z o.o. | Warszawa | 0,4 | -53,1 | 2,8 |
| 92 | Gap Km Target Sp. z o.o. i Wspólnicy sp. j. | Konin | 0,3 | -41,8 | 3,2 |
źródło: Instytut Europejskiego Biznesu na podstawie danych z Krajowego Rejestru Sądowego, zebranych przez wywiadownię InfoCredit.
Do analizy wyników finansowych przedsiębiorstw przyjęto wszystkie firmy z baz InfoCredit spełniające następujące warunki:
1. Dostępne w KRS dane finansowe za lata 2013-2014,
2. Wartość przychodów netto ze sprzedaży i zrównanych z nimi większa niż 500 tys zł we wszystkich latach 2013-2014,
3. Dodatni kapitał własny we wszystkich latach 2013-2014,
4. Zysk netto powyżej 10 tys. zł we wszystkich latach 2013-2014,
5. Badaniem zostały objęte firmy składające sprawozdania finansowe według MSSF.
Metodologia liczenia wartości rynkowej
Wartość rynkowa firm liczona jest w porównaniu do spółek notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie.
Do obliczeń wykorzystywane są wskaźniki C/Z (cena do zysku netto) i C/WK (cena do wartości księgowej, czyli cena do sumy funduszy własnych i zysku netto) średnie dla spółek krajowych notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych, liczone przez analityków GPW.
Wskaźniki do liczenia wartości rynkowej
W końcu marca 2014 r.: C/Z: 17,2, a C/WK: 1,38*.