Mocne Firmy 2015 Deweloperów Budowlanych
Spośród 39 729 polskich przedsiębiorstw, których wyniki finansowe przeanalizował Instytutu Europejskiego Biznesu, tytuł Mocna Firma Godna Zaufania – Strong Company Deweloperów Budowlanych 2015 uzyskały 104 firmy, bo ich wartość rynkowa od marca 2014 do marca 2015 wzrosła o minimum 10 proc., a średnia stosunku zysku netto do przychodów netto w latach 2013-2014 wyniosła w nich minimum 5 proc. Na podium znalazły się: Notra K. Kołaczek, U. Kołaczek, S. Filek S.J., Hosso Focus Group Sp. z o.o. i Lokum Deweloper S.A.
Instytutu Europejskiego Biznesu, utworzony 12 grudnia 2005 r., prowadzi Konkurs Mocna Firma Godna Zaufania od 2014 r. na podstawie sprawozdań finansowych firm, przekazanych do Krajowego Rejestru Sądowego. Przez trzy lata przeanalizował wyniki finansowe 70 tysięcy przedsiębiorstw.
Na jego zlecenie we wrześniu 2016 r. Wywiadownia Handlowa InfoCredit wybrała ze swojej bazy danych, stworzonej na podstawie informacji z KRS, te firmy, które w latach 2013 -2014 miały każdego roku przynajmniej pół milion złotych przychodów, minimum 10 tys. zł zysku netto, a wartość ich kapitału była dodatnia.
Firmy, których wartość rynkowa w okresie od marca 2014 do marca 2015 r. wzrosła o minimum 10 proc., Instytut Europejskiego Biznesu uznaje za Gepardy Biznesu 2015 (sposób liczenie wartości rynkowej wyjaśniony jest pod tabelą).
Efektywność firm analizowana jest według średniej stosunku zysku netto do przychodów netto i zrównanych z nimi w latach 2013-2014.
Firmy, w których wartość średniej stosunku zysku netto do przychodów netto i zrównanych z nimi w latach 2013-2014 wynosi minimum 5 proc., Instytut Europejskiego Biznesu uznaje za Efektywne Firmy 2015.
Firmy, które jednocześnie uzyskały tytuł tytuł Gepard Biznesu 2015 i Efektywna Firma 2015, a ich wartość rynkowa w marcu 2015 r. była niższa niż 1 mld zł, Instytut Europejskiego Biznesu uznaje za Mocne Firmy Godna Zaufania – Strong Company 2015 (firmy o wartości wyższej niż 1 mld zł uznawane są przez IEB za Potęgi Biznesu 2015).
Statuetka Programu Promocyjnego Mocna Firma Godna Zaufania – Stron Company 2015. Jej głównym elementem są złączone ręce pracowników i partnerów biznesowych, tworzące mocne ogniwo gospodarki. Ręce wykonane są z mocnego metalu.
Spośród 39 729 polskich przedsiębiorstw, których wyniki finansowe przeanalizował Instytutu Europejskiego Biznesu, tytuł Mocna Firma Godna Zaufania – Strong Company Deweloperów Budowlanych 2015 uzyskały 104 firmy, bo ich wartość rynkowa od marca 2014 do marca 2015 wzrosła o minimum 10 proc., a średnia stosunku zysku netto do przychodów netto w latach 2013-2014 wyniosła w nich minimum 5 proc. Na podium znalazły się: Notra K. Kołaczek, U. Kołaczek, S. Filek S.J., Hosso Focus Group Sp. z o.o. i Lokum Deweloper S.A.
Wyróżnione firmy mają prawo posługiwać się tytułem Mocna Firma Godna Zaufania 2015 lub Strong Company 2015 bezterminowo i za darmo na wszystkich nośnikach informacji.
Tytuł Strong Company 2015 może być wykorzystywany przez wyróżnione firmy, którym zależy na kontaktach z zagranicznymi podmiotami.
Płatne są logo Mocna Firma Godna Zaufania 2015 oraz dyplomy i statuetki dla wyróżnionych firm i ich pracowników. Prosimy więc nie kopiować z Internetu dla celów marketingowych wizerunku statuetki Mocna Firma Godna Zaufania, gdyż jej zdjęcia chronione są prawami autorskimi.
Mocne Firmy Godne Zaufania – Strong Company 2015 Deweloperów Budowlanych | |||||
Lp. | Nazwa firmy | Siedziba | Dynamika wartości rynkowej od marca 2014 do marca 2015 w proc. | Średni stosunek zysku netto do przychodów w latach 2013 i 2014 r. w proc. | Wartość rynkowa firmy w marcu 2015 r. w mln zł |
1 | Notra K. Kołaczek, U. Kołaczek, S. Filek S.J. | Bielsko-Biała | 6448,2 | 15,5 | 61,3 |
2 | Hosso Focus Group Sp. z o.o. | Szczecin | 881,2 | 77,1 | 26,3 |
3 | Lokum Deweloper S.A. | Wrocław | 844,6 | 272,9 | 597,2 |
4 | Łowiccy Grupa Deweloperska Sp. z o.o. | Poznań | 707,0 | 9,9 | 2,5 |
5 | Dewelopart Fidelis Sp. z o.o. S.K. | Wrocław | 593,4 | 14,9 | 53,2 |
6 | SPEC – BRUK Sp. z o.o. S.K. | Libiąż | 569,2 | 5,7 | 167,6 |
7 | Ruben-Bau Sp. z o.o. | Jelenia Góra | 551,7 | 6,2 | 5,0 |
8 | Atelier Tektura Sp. z o.o. | Warszawa | 516,8 | 10,3 | 3,3 |
9 | Bremer Sp. z o.o. | Kraków | 436,6 | 14,2 | 196,2 |
10 | Apsys Polska S.A. | Warszawa | 370,4 | 6,2 | 43,6 |
11 | GUT BUDOWNICTWO Sp. z o.o. | Wrocław | 343,7 | 7,1 | 11,5 |
12 | Unidom Sp. z o.o. S.K. | Brzeg Dolny | 341,1 | 26,6 | 9,8 |
13 | Avanu House Sp. z o.o. | Mirków | 336,6 | 6,6 | 4,3 |
14 | CTE – Projekt 2 Sp. z o.o. | Wrocław | 332,6 | 10,4 | 22,4 |
15 | Millenium Inwestycje Sp. z o.o. | Katowice | 302,2 | 16,9 | 138,7 |
16 | Vitruvion Sp. z o.o. | Karpacz | 302,2 | 5,2 | 5,3 |
17 | Szydlik Budownictwo Sp. z o.o. | Lubajny | 270,3 | 6,8 | 14,3 |
18 | KMD Inwest Sp. z o.o. | Warszawa | 256,7 | 61,7 | 26,5 |
19 | Profix Sp. z o.o. S.K. | Kraków | 249,1 | 6,6 | 26,7 |
20 | Pr Expert Sp. z o.o. | Wrocław | 236,8 | 9,3 | 1,6 |
21 | WILLOWA II Sp. z o.o. | Lublin | 234,3 | 5,4 | 30,3 |
22 | Zbor-Bud Sp. z o.o. | Warszawa | 222,1 | 5,1 | 5,1 |
23 | IMPULS P.P.H. Sp. z o.o. | Oborniki | 183,7 | 12,5 | 32,6 |
24 | Wrzesińska Grupa Inwestycyjna Plus Sp. z o.o. S.K. | Września | 177,9 | 13,0 | 27,5 |
25 | Forhaus Sp. z o.o. Spółka Komandytowa | Kraków | 169,4 | 12,8 | 39,4 |
26 | Arkada-Inwest Sp. z o.o. | Szczecin | 164,7 | 31,3 | 76,9 |
27 | Majtyka Projekt sp.k. | Wrocław | 157,2 | 45,5 | 40,8 |
28 | Milart Sp. z o.o. Sołtysowice S.K. | Wrocław | 156,9 | 27,6 | 209,6 |
29 | Budownictwo Osiedle Rodzinne Sp. z o.o. S.K. | Iwiny | 152,3 | 16,5 | 67,1 |
30 | RL-Promitor Sp. z o.o. | Warszawa | 149,4 | 32,6 | 13,8 |
31 | Bol-Trans Sp. z o.o. | Rybaki | 145,3 | 6,9 | 8,2 |
32 | Przy Kampusie Sp. z o.o. sp.k. | Kraków | 143,2 | 31,9 | 58,3 |
33 | MDC Sp. z o.o. | Olsztyn | 137,7 | 19,5 | 11,7 |
34 | Przedsiębiorstwo Budowlane Marbud Sp. z o.o. | Żywiec | 123,5 | 7,6 | 5,7 |
35 | Immobart Sp. z o.o. | Warszawa | 119,9 | 9,3 | 6,8 |
36 | Aras 2 Sp. z o.o. S.K. | Warszawa | 118,8 | 5,8 | 2,0 |
37 | Portfolio Real Estate 17 Sp. z o.o. | Warszawa | 118,4 | 41,7 | 39,8 |
38 | Standard Projekt Sp. z o.o. | Toruń | 111,6 | 9,8 | 12,4 |
39 | Milart Sp. z o.o. Stabłowice sp.k. | Wrocław | 111,0 | 20,9 | 101,7 |
40 | Wb Projekt Sp. z o.o. | Kraków | 108,0 | 5,0 | 0,9 |
41 | Domy z Bali Proeko Sp. z o.o. S.K. | Maków Podhalański | 107,9 | 8,4 | 2,3 |
42 | Krajewski Konstrukcje Sp. z o.o. S.K. | Wrocław | 105,2 | 8,6 | 33,1 |
43 | Euro Styl Development Sp. z o.o. Morskie S.K. | Gdańsk | 104,4 | 13,7 | 32,7 |
44 | LC Corp Invest XV Sp. z o.o. Projekt 6 Spółka Komandytowa | Wrocław | 103,5 | 13,3 | 54,0 |
45 | 4Living Sp. z o.o. sp.k. | Kąty Wrocławskie | 99,4 | 7,3 | 6,7 |
46 | PW HARAS Arkadiusz Harasimowicz | Wrocław | 91,5 | 9,9 | 64,4 |
47 | Rutkowski Development S.J. | Ełk | 88,7 | 28,0 | 145,1 |
48 | GRUPA INWESTYCYJNA HOSSA S.A. | Gdynia | 85,4 | 20,0 | 880,7 |
49 | Ignerhome Sp. z o.o. S.K. | Wrocław | 85,2 | 19,4 | 13,3 |
50 | DS-T Sp. z o.o. | Bielsko-Biała | 82,6 | 9,6 | 15,5 |
51 | Building Enterprise Sp. z o.o. | Jawiszowice | 82,5 | 6,3 | 3,1 |
52 | Przedsiębiorstwo Wielobranżowe BUDMAT S.J. Tadeusz Rozmus, Józef Małysz | Zamość | 80,1 | 13,5 | 90,0 |
53 | Partner Projekt Sp. z o.o. | Wrocław | 76,9 | 5,4 | 6,1 |
54 | Karafiat House Selp Med Sp. z o.o. sp.k. | Poznań | 71,5 | 18,9 | 24,1 |
55 | HS99 Sp. z o.o. Spółka Komandytowa | Koszalin | 70,3 | 27,1 | 6,6 |
56 | Partner Capital Sp. z o.o. sp.k. | Wrocław | 68,8 | 19,3 | 29,3 |
57 | Buma Contractor Sp. z o.o. S.K. | Kraków | 68,6 | 9,6 | 181,5 |
58 | Semeko Grupa Inwestycyjna S.A. | Gdynia | 63,9 | 17,6 | 221,3 |
59 | Ebud – Towarzystwo Budownictwa Społecznego Sp. z o.o. | Bydgoszcz | 61,7 | 6,6 | 7,2 |
60 | Mp Corp 2 Sp. z o.o. | Wrocław | 58,9 | 12,4 | 5,7 |
61 | Inwestbud Holding Sp. z o.o. Spółka Komandytowa | Warszawa | 57,4 | 10,9 | 26,8 |
62 | Triada – Dom S. J. | Trzebnica | 56,7 | 18,1 | 194,4 |
63 | MARVIPOL S.A. | Warszawa | 54,3 | 11,0 | 496,1 |
64 | Pleszewskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego Sp. z o.o. | Pleszew | 54,0 | 7,0 | 7,4 |
65 | Eltemes Sp. z o.o. | Trzebinia | 52,7 | 9,8 | 6,8 |
66 | Roplast Sp. z o.o. S.K. | Świecie | 51,8 | 15,3 | 15,9 |
67 | UBM Polska Sp. z o.o. | Warszawa | 51,8 | 9,9 | 56,2 |
68 | Zana House Sp. z o.o. | Lublin | 50,5 | 31,9 | 5,7 |
69 | PRZEDSIĘBIORSTWO BUDOWLANE „BLOK” KOMODA, RYNDAK SPÓŁKA JAWNA | Nysa | 47,7 | 23,3 | 16,8 |
70 | LW Development Leszek Paczyński S.K.A. | Warszawa | 47,4 | 12,1 | 17,7 |
71 | Przedsiębiorstwo Perfekt – Dom Zdzisław Brążkiewicz & Leszek Wałdowski Sp. z o.o. | Brodnica | 46,5 | 9,2 | 16,7 |
72 | GA INWESTYCJE Sp. z o.o. | Lubań | 45,2 | 10,9 | 4,1 |
73 | Akopol Sp. z o.o. | Kraków | 45,1 | 15,8 | 30,4 |
74 | CONVECTOR DEVELOPMENT Sp. z o.o. | Kraków | 41,2 | 13,1 | 9,3 |
75 | Przedsiębiorstwo Budowlane Domesta Sp. z o.o. | Gdańsk | 41,1 | 8,9 | 30,0 |
76 | Górnośląski Park Przemysłowy Sp. z o.o. | Katowice | 40,0 | 5,4 | 17,6 |
77 | TBV II W. Dzioba i Wspólnicy sp. j. | Lublin | 37,6 | 52,4 | 15,8 |
78 | Glif Sp. z o.o. | Grodzisk Mazowiecki | 35,3 | 25,5 | 12,8 |
79 | D.P.I. Malachit Sp. z o.o. Siechnice S.K. | Wrocław | 34,4 | 16,7 | 12,1 |
80 | AMA – BUD Sp. z o.o. | Warszawa | 33,2 | 10,1 | 27,6 |
81 | Budnex Sp. z o.o. PUH | Gorzów Wielkopolski | 32,2 | 18,6 | 275,1 |
82 | Goa-Invest, S.A. S.A. Oddział w Polsce | Warszawa | 31,8 | 5,5 | 62,9 |
83 | LC Corp Invest XV Sp. z o.o. Projekt 14 Spółka Komandytowo Akcyjna | Wrocław | 29,2 | 20,5 | 71,4 |
84 | MS-B Sp. z o.o. S.K. | Kraków | 26,6 | 39,2 | 65,7 |
85 | Locus Sp. z o.o. | Warszawa | 26,6 | 6,7 | 27,5 |
86 | Investprojekt Saller Sp. z o.o. | Wrocław | 26,3 | 102,5 | 134,0 |
87 | Tomasz Bondarewski i Wspólnicy Spółka Komandytowa | Otwock | 24,0 | 50,6 | 5,5 |
88 | Projekt House Development Sp. z o.o. | Inowrocław | 23,8 | 25,7 | 9,5 |
89 | Rimbud Sp. z o.o. | Biała Niżna | 23,3 | 5,1 | 5,3 |
90 | Kolbud S.J. | Kolno | 23,2 | 12,0 | 14,3 |
91 | Reesco Sp. z o.o. | Warszawa | 22,9 | 11,6 | 29,9 |
92 | Artbud Sp. z o.o. | Szczecin | 22,8 | 6,5 | 6,0 |
93 | Ronson Development Sp. z o.o. – Horizon S.K. | Warszawa | 22,5 | 207,7 | 71,9 |
94 | Asma Pro Sp. z o.o. | Poznań | 21,6 | 20,4 | 21,8 |
95 | Atlantis Construction Sp. z o.o. | Warszawa | 21,2 | 7,5 | 11,2 |
96 | Spółdzielnia Mieszkaniowa Lokatorsko-Własnościowa i Pomocy w Budownictwie Jednorodzinnym Liburnia w Cieszynie | Cieszyn | 21,1 | 6,7 | 10,2 |
97 | Invest Dom Sp. z o.o. Beskidy VIII Spółka Komandytowa | Kęty | 21,1 | 52,1 | 9,9 |
98 | DK – DEVELOPMENT Sp. z o.o. | Kraków | 17,7 | 8,7 | 28,5 |
99 | BMI Sp. z o.o. PW | Otwock | 17,2 | 15,6 | 47,2 |
100 | Promenady VD Sp. z o.o. S.K. | Wrocław | 17,2 | 5,7 | 21,9 |
101 | Probuild Sp. z o.o. | Poznań | 16,5 | 16,3 | 24,8 |
102 | Most Nyski Sp. z o.o. | Zgorzelec | 16,3 | 14,5 | 1,7 |
103 | Nap Invest Niemcewicza Sp. z o.o. | Warszawa | 15,5 | 48,5 | 12,9 |
104 | Mlocum S.A. | Łódź | 15,1 | 11,4 | 246,7 |
źródło: Instytut Europejskiego Biznesu na podstawie danych z Krajowego Rejestru Sądowego, zebranych przez wywiadownię biznesową: InfoCredit.
Do analizy wyników finansowych przedsiębiorstw przyjęto wszystkie firmy z baz firm InfoCredit spełniające następujące warunki:
1. Dostępne w KRS dane finansowe za lata 2013-2014,
2. Wartość przychodów netto ze sprzedaży i zrównanych z nimi większa niż 500 tys zł we wszystkich latach 2013-2014,
3. Dodatni kapitał własny we wszystkich latach 2013-2014,
4. Zysk netto powyżej 10 tys. zł we wszystkich latach 2013-2014,
5. Badaniem zostały objęte firmy składające sprawozdania finansowe według MSSF.
Metodologia liczenia wartości rynkowej
Wartość rynkowa firm liczona jest w porównaniu do spółek notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie.
Do obliczeń wykorzystywane są wskaźniki C/Z (cena do zysku netto) i C/WK (cena do wartości księgowej, czyli cena do sumy funduszy własnych i zysku netto) średnie dla spółek krajowych notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych, liczone przez analityków GPW.
Wskaźniki do liczenia wartości rynkowej
W końcu marca 2014 r.: C/Z: 17,2, a C/WK: 1,38*.