Gepardy Biznesu

Gepardy Biznesu 2014 branży kosmetycznej według wzrostu wartości rynkowej

Jerzy Krajewski

Spośród 44 przedsiębiorstw branży kosmetycznej, których wyniki finansowe przeanalizował Instytutu Nowoczesnego Biznesu, tytuł Gepard Biznesu 2014 uzyskało 40 firm, bo ich wartość rynkowa w latach 2012-2014 wzrosła o więcej niż 10 proc. Na podium znalazły się: Eveline Cosmetics S.A. S.K.A.,  Laboratorium Kosmetyczne Floslek Furmanek sp. j. i  Laboratorium Dermapharm Sp. z o.o.

Instytutu Nowoczesnego Biznesu prowadzi Konkurs Gepardy Biznesu od 2006 r. Przez dziewięć lat przeanalizował wyniki finansowe 3 milionów przedsiębiorstw i kilkuset banków działających w Polsce.

Przedstawiamy najnowszy ranking dynamicznych firm, których wartość rynkową w okresie marzec 2012 – marzec 2014 na zlecenie Instytutu Nowoczesnego Biznesu według jego metodologii policzyła Wywiadownia Handlowa InfoCredit.

Wywiadownia Handlowa Infocredit wybrała te firmy, które w latach 2011 -2013 miały każdego roku przynajmniej pół milion złotych przychodów, minimum 10 tys. zł zysku netto, a wartość ich kapitału była dodatnia.

Znalazła 44 takie przedsiębiorstw w branży kosmetycznej i policzyła ich wartość rynkową na koniec marca 2012 i koniec marca 2014 przez porównanie ich wyników do wycen spółek akcyjnych notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie.

GPW podaje wskaźniki Cena/Zysku netto (C/Z) i Cena (Wartości księgowej (C/WK), dlatego te wskaźniki Instytutu Nowoczesnego Biznesu wykorzystuje  do liczenia wartości rynkowej firm na potrzeby Konkursu Gepardy Biznesu i Konkursu Potęgi Biznesu.

Wskaźniki do liczenia wartości rynkowej

C/Z (Cena/Zysk) w marcu 2012 r.: 9,23
C/WK (Cena/Wartość księgowa) w marcu 2012 r.: 1,22

C/Z (Cena/Zysk) w marcu 2014 r.: 17,7
C/WK (Cena/Wartość księgowa) w marcu 2014 r.: 1,38.

źródło: Biuletyn Miesięczny GPW

 

 

Image

 

Statuetka Gepard Biznesu zaprojektowana w 2006 r. przez Katarzynę Pągowską.

Tytuł Gepard Biznesu 2014 uzyskało 40 firm z branży kosmetycznej , bo ich wartość rynkowa w latach 2012-2014 wzrosła o więcej niż 10 proc.

Firmy te, wskazane w poniższym rankingu, mogą bezpłatnie wykorzystywać tytuł Gepard Biznesu 2014 bezterminowo na wszystkich nośnikach informacji.

Gepardy Biznesu 2014 branży kosmetycznej według wzrostu wartości rynkowej
Lp. Nazwa firmy Siedziba Wartość rynkowa w marcu 2012 w tys. zł Wartość rynkowa w marcu 2014 w tys. zł Dynamika wartości rynkowej w okresie marzec 2012-marzec 2014 w proc.
1 Eveline Cosmetics S.A. S.K.A. Lesznowola 28135 407164 1347
2 Laboratorium Kosmetyczne Floslek Furmanek sp. j. Piaseczno 5859 20642 252
3 Laboratorium Dermapharm Sp. z o.o. Warszawa 5521 17599 219
4 Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe Apis Sp. z o.o. Bydgoszcz 577 1754 204
5 Bandi Cosmetics Sp. z o.o. Czosnów 2981 8354 180
6 Organique Sp. z o.o. S.K. Wrocław 8492 23661 179
7 ŚWIT Spółdzielnia Inwalidów Warszawa 9292 23764 156
8 KOSMEPOL Sp. z o.o. Kanie 209473 498450 138
9 Marion Kosmetyki Sp. z o.o. Gdynia 14867 34872 135
10 GLOBAL COSMED S.A. Radom 46032 107418 133
11 Lanwar Cosmetics S.J. Poznań 1512 3504 132
12 Nuco E. i G. Kosyl sp. j. Wołomin 40172 90459 125
13 SCANDIA COSMETICS S.A. Zakład Pracy Chronionej Niepołomice 484 1048 117
14 Beiersdorf Manufacturing Poznań Sp. z o.o. Poznań 175673 377721 115
15 Laboratorium Kosmetyczne JOANNA S.J. Warszawa 97093 201794 108
16 Grupa Inco S.A. Warszawa 152980 315509 106
17 BELL Sp. z o.o. Józefów 6228 12636 103
18 ZIAJA Ltd Zakład Produkcji Leków Sp. z o.o. Gdańsk 221148 445768 102
19 Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowe Chemco Sp. z o.o. Sobowidz 1680 3380 101
20 Laboratorium Kosmetyczne Canexpol Sp. z o.o. Stojadła 1342 2630 96
21 DRAMERS S.A. Rabowice 40178 69635 73
22 Dr. Marcus International Sp. z o.o. S. Komandytowa Kalisz 43781 75550 73
23 Kresowa S.J. Poznań 1461 2469 69
24 Capitol Sp. z o.o. Łódź 2072 3419 65
25 CELCHEMTRADE Sp. z o.o. Warszawa 4198 6895 64
26 Laboratorium Kosmetyków Naturalnych Farmona Sp. z o.o. Kraków 25925 40792 57
27 Nivea Polska Sp. z o.o. Poznań 488940 761306 56
28 ORIFLAME PRODUCTS POLAND Sp. z o.o. Warszawa 259556 386526 49
29 Procter & Gamble Operations Polska Sp. z o.o. Warszawa 914098 1340813 47
30 Colep Polska Sp. z o.o. Kleszczów 182798 267915 47
31 DAX COSMETICS Sp. z o.o. Wiązowna 56458 81689 45
32 Colgate-Palmolive Manufacturing (Poland) Sp. z o.o. Świdnica 871063 1246184 43
33 PZ CUSSONS POLSKA S.A. Warszawa 98203 139532 42
34 PHARMA – C – FOOD Sp. z o.o. Niepołomice 67962 91451 35
35 Avon Operations Polska Sp. z o.o. Garwolin 1670436 2168353 30
36 PERFAND Andrzej Trawiński Psary 192126 243642 27
37 Chromavis Service Sp. z o.o. Ciechanów 68934 86684 26
38 Oceanic S.A. Sopot 112041 137735 23
39 POLLENA – SAVONA Sp. z o.o. Katowickie Zakłady Chemii Gospodarczej Katowice 32516 38084 17
40 DR IRENA ERIS S.A. Piaseczno 95788 109676 14

 

źródło: Instytut Nowoczesnego Biznesu  na podstawie danych z Krajowego Rejestru Sądowego, zebranych przez Wywiadownię Handlową InfoCredit.

Do analizy wyników finansowych przedsiębiorstw przyjęto wszystkie firmy z bazy firmy InfoCredit spełniające następujące warunki:
1. Dostępne w KRS dane finansowe za lata 2011, 2012 i 2013,
2. Wartość przychodów netto ze sprzedaży i zrównanych z nimi większa niż  500 tys PLN we wszystkich latach 2011, 2012 i 2013,
3. Dodatni kapitał własny we wszystkich latach 2011, 2012 i 2013,
4. Zysk netto minimum 10 tys. zł we wszystkich latach 2011, 2012 i 2013,
5. Badaniem zostały objęte firmy składające sprawozdania finansowe według MSSF.

 

Ogólnopolski Konkurs Gepardy Biznesu prowadzony jest od 2006 r. przez Instytut Nowoczesnego Biznesu na podstawie kilkuletnich wyników finansowych firm i banków.