Efektywne Firmy 2017 Produkcji Leków

8 lutego 20188 lutego 2018 Jerzy Krajewski

Spośród 70 tysięcy polskich przedsiębiorstw, których wyniki finansowe w lutym 2018 r. zbadał Instytutu Europejskiego Biznesu, tytuł Efektywna Firma 2017 uzyskały 64 firmy branży produkcja leków, bo stosunek zysku netto do przychodów wyniósł w nich minimum 5 proc.

Instytutu Europejskiego Biznesu, utworzony 12 grudnia 2005 r., prowadzi Konkurs Efektywna Firma od 2008 r. Przez dziesięć lat dokładnie przeanalizował wyniki finansowe 80 tysięcy przedsiębiorstw i kilkuset banków działających w Polsce.

Przedstawiamy najnowszy ranking efektywnych firm według stosunku zysku netto do przychodów.

W rankingu poniżej są wyliczenia Instytutu Europejskiego Biznesu na podstawie informacji podanych w grudniu 2017 r. przez wywiadownię InfoCredit, która pozyskała z Krajowego Rejestru Sądowego i przekazała dane finansowe 61 112 polskich przedsiębiorstw.

Do analizy zostały wybrane te firmy, które w 2015 miały minimum 100 tys. złotych przychodów netto, wykazały zysk, a wartość ich kapitału była dodatnia.

Instytutu Europejskiego Biznesu policzył ich wartość rynkową na koniec marca 2015 i koniec marca 2016 przez porównanie ich wyników do wycen spółek akcyjnych notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie oraz zmiany wartości rynkowej.

Wysoka wycena rynkowa przedsiębiorstw w marcu 2016 r. wzięła się z bardzo wysokiego wskaźnika C/Z na giełdzie w Warszawie w marcu 2016 r. – wyniósł 41,5.

Uproszczona metodologia liczenia wartości rynkowej, stosowana przez Instytut Europejskiego Biznesu, opisana jest poniżej rankingu.

Instytutu Europejskiego Biznesu policzył też stosunek zysku netto do przychodów.

Na tej podstawie Instytutu Europejskiego Biznesu stworzył rankingi najbardziej efektywnych firm w Polsce – Efektywne Firmy 2017.

Firmy wymienione w poniższym rankingu mogą bezpłatnie i bezterminowo wykorzystywać tytuł Efektywna Firma 2017 publicznie na wszystkich nośnikach.

Płatne są logo Efektywna Firma 2017 oraz dyplomy i statuetki dla wyróżnionych firm i ich pracowników. Prosimy więc nie kopiować z Internetu dla celów marketingowych wizerunku statuetki Efektywna Firma, gdyż zdjęcia chronione są prawami autorskimi.

Statuetka Efektywna Firma 2017, zaprojektowana w 2010 r. przez Ulan Art.

Efektywne Firmy 2017 Produkcji Leków
Lp.	Nazwa firmy	Siedziba firmy	Średni stosunek zysku netto do przychodów w latach 2014 i 2015 r. w proc.	Wartość rynkowa firmy w marcu 2016 r. w tys. zł	Dynamika wartości rynkowej od marca 2015 do marca 2016 w proc.
1	Zakład Farmaceutyczny Adamed Pharma S.A.	Ksawerów	51,2	2193893	16,8
2	Celon Pharma S.A.	Kiełpin	43,9	854283	26,7
3	Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Biomex Sp. z o.o.	Kraków	39,5	23184	133,3
4	Flavourtec Sp. z o.o.	Gdańsk	38,3	87249	117,8
5	KATO LABS Sp. z o.o.	Warszawa	33,8	140708	117,2
6	Masters Sp. z o.o.	Wysogotowo	31,3	44233	129,9
7	Emo – Farm Sp. z o.o.	Ksawerów	30,9	130473	-35,6
8	Instytut Biotechnologii Surowic i Szczepionek BIOMED S.A.	Kraków	28,7	517989	120,3
9	Batipharm Sp. z o.o.	Wrocław	28,7	80448	62,8
10	GALENUS Farmaceutyczno – Chemiczna Spółdzielnia Pracy	Warszawa	24,8	36478	-40,7
11	P W VET-AGRO Sp. z o.o.	Lublin	23,9	233094	58,2
12	Zakład Farmaceutyczny AMARA Sp. z o.o.	Kraków	23,2	392434	439,9
13	Przedsiębiorstwo Farmaceutyczne Prolab Sp. z o.o.	Nakło nad Notecią	22,2	65386	73,1
14	Synoptis Pharma Sp. z o.o.	Warszawa	21,4	420712	199,4
15	Farmina Sp. z o.o.	Kraków	20,9	162592	121,5
16	Laboratorium Farmaceutyczne Labofarm Sp. z o.o.	Starogard Gdański	18,5	2381	11,7
17	ESPEFA Chemiczno – Farmaceutyczna Spółdzielnia Pracy	Kraków	18,2	144544	36,6
18	Medicofarma S.A.	Warszawa	18,1	150830	80,3
19	Zakłady Farmaceutyczne COLFARM S.A.	Mielec	17,5	203210	31,8
20	POLFA S.A. Pabianickie Zakłady Farmaceutyczne	Pabianice	16,6	1390169	51,8
21	Life Solutions Sp. z o.o.	Warszawa	16,3	7275	14
22	HERBAPOL Warszawa Sp. z o.o.	Pruszków	16,1	129619	89,4
23	TORF CORPORATION – FABRYKA LEKÓW Sp. z o.o.	Kąty Wrocławskie	16,1	300736	118,5
24	IPOCHEM Sp. z o.o. Przeds. Innowacyjno Wdrożeniowe	Warszawa	15,7	50263	32,5
25	ADAMED Sp. z o.o.	Pieńków	14,4	1981098	80,1
26	Elanda Zakład Produkcji Środków Farmaceutycznych B. Kazub, A. Orłowski sp. j.	Rozprza	14	18896	102,9
27	Beneton Sp. z o.o.	Budzistowo	13,9	970	-68,6
28	Krotex Pharm Sp. z o.o. sp.k.	Warszawa	13,9	79901	222,3
29	Wytwórnia Euceryny Laboratorium Farmaceutyczne Coel S.J.	Kraków	13,1	11768	233,5
30	Scan-Anida Sp. z o.o.	Kraków	12	38440	31,4
31	Biopharmacotech Sp. z o.o. sp.k.	Częstochowa	12	48202	804,4
32	Vetoquinol Biowet Sp. z o.o.	Gorzów Wielkopolski	11,7	369486	62
33	Laboratorium Farmaceutyczne Avena Sp. z o.o.	Osielsko	10,8	11255	-22
34	Zhermapol Sp. z o.o.	Warszawa	10,8	35815	33
35	Przedsiębiorstwo Farmaceutyczne JELFA S.A.	Jelenia Góra	10,6	840175	-21,3
36	Laboratorium Galenowe Olsztyn Sp. z o.o.	Dywity	10,6	148251	359,6
37	Mip Pharma Polska Sp. z o.o.	Gdańsk	9,9	84829	63,1
38	Chema – Elektromet Spółdzielnia Pracy	Rzeszów	9,2	42232	25,4
39	Krakowskie Zakłady Zielarskie HERBAPOL w Krakowie S.A.	Kraków	8,6	52776	60,8
40	FRESENIUS KABI POLSKA Sp. z o.o.	Warszawa	8,6	777663	73,1
41	US PHARMACIA Sp. z o.o.	Wrocław	8,6	177269	27,2
42	Tecom Analytical Systems – Poland Sp. z o.o.	Warszawa	8,6	4444	55
43	Genexo Sp. z o.o.	Warszawa	8,3	294272	291,9
44	PPH EWA S.A.	Krotoszyn	8,2	91732	53,2
45	ANPHARM Przedsiębiorstwo Farmaceutyczne S.A.	Warszawa	8,1	807664	62,5
46	Wrocławskie Zakłady Zielarskie HERBAPOL S.A.	Wrocław	8	264031	14,8
47	Natur Produkt Pharma Sp. z o.o.	Ostrów Mazowiecka	8	223944	59,3
48	ICN POLFA RZESZÓW S.A.	Rzeszów	7,8	1586495	-8,6
49	BIOWET PUŁAWY Sp. z o.o.	Puławy	7	62269	13,6
50	Instytut Dermokosmetyków Ideepharm Sp. z o.o.	Kraków	7	10389	956,9
51	Przedsiębiorstwo Farmaceutyczne Okoniewscy Vetos Farma Sp. z o.o.	Bielawa	7	80177	589,1
52	Gedeon Richter Polska Sp. z o.o.	Grodzisk Mazowiecki	7	485527	80,7
53	BIOMED Wytwórnia Surowic i Szczepionek Sp. z o.o.	Warszawa	6,8	16080	26,3
54	Biofaktor Sp. z o.o.	Skierniewice	6,8	42552	-29
55	Przedsiębiorstwo Farmaceutyczne Ziołolek Sp. z o.o.	Poznań	6,6	53227	148,8
56	BIOFARM Sp. z o.o.	Poznań	6,4	493699	90,3
57	VIPHARM S.A.	Ożarów Mazowiecki	6,4	149390	60,3
58	Zakłady Farmaceutyczne UNIA Spółdzielnia Pracy	Warszawa	6,2	114350	55,1
59	Ethifarm Sp. z o.o. S.K.	Poznań	6,1	14443	156,6
60	Zakład Chemiczno – Farmaceutyczny Farmapol Sp. z o.o.	Poznań	6,1	10294	7,7
61	Sun-Farm Sp. z o.o.	Łomianki	6	56644	2066,1
62	S-LAB Sp. z o.o.	Mirków	5,8	84311	136,7
63	Euroleki GK Sp. z o.o. sp.k.	Łódź	5,8	90962	34,3
64	Sanofi – Aventis Sp. z o.o.	Warszawa	5,7	2607911	79,9

źródło: Instytut Europejskiego Biznesu na podstawie danych z Krajowego Rejestru Sądowego, zebranych przez wywiadownię InfoCredit.

Do analizy wyników finansowych przedsiębiorstw przyjęto wszystkie firmy z baz firm InfoCredit spełniające następujące warunki:

1. Dostępne w KRS dane finansowe za lata 2014-2015,

2. Wartość przychodów netto ze sprzedaży i zrównanych z nimi większa niż 100 tys zł w 2015 roku,

3. Dodatni kapitał własny w 2015 r.,

4. Zysk netto w 2015 r.,

5. Badaniem zostały objęte firmy składające sprawozdania finansowe według MSSF.

Metodologia liczenia wartości rynkowej

Wartość rynkowa firm liczona jest w porównaniu do spółek notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie.

Do obliczeń wykorzystywane są wskaźniki C/Z (cena do zysku netto) i C/WK (cena do wartości księgowej, czyli cena do sumy funduszy własnych i zysku netto) średnie dla spółek krajowych notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych, liczone przez analityków GPW.

Wskaźniki do liczenia wartości rynkowej

W końcu marca 2015 r.: C/Z: 22,7, a C/WK: 1,36.

W końcu marcu 2016 r.: C/Z: 41,5, a C/WK: 1,2.

źródło: Biuletyn Statystyczny GPW

Według wskaźników giełdowych z końca marca 2015 r. zostały policzone dwie wartości rynkowe firmy w końcu marca 2015 r. Jedna to iloczyn zysku netto w 2014 r. i wskaźnika C/Z w końcu marca 2015 r., a druga to iloczyn wartości księgowej w końcu 2014 r. i wskaźnika C/Wk w końcu marca 2015 r. Średnia arytmetyczna z tych wartości rynkowych to wartość rynkowa firmy w końcu marca 2015.

Podobnie została policzona wartość rynkowa firmy w końcu marca 2016. Według wskaźników giełdowych z końca marca 2016 r. zostały policzone dwie wartości rynkowe firmy w końcu marca 2016 r. Jedna to iloczyn zysku netto w 2015 r. i wskaźnika C/Z w końcu marca 2016 r., a druga to iloczyn wartości księgowej w końcu 2015 r. i wskaźnika C/Wk w końcu marca 2016 r. Średnia arytmetyczna z tych wartości rynkowych to wartość rynkowa firmy w końcu marca 2016.