Efektywne Firma 2015 Handlu Artykułami Rolnymi
Spośród 39 729 przedsiębiorstw, których wyniki finansowe we wrześniu 2016 r. przeanalizował Instytutu Europejskiego Biznesu, tytuł Efektywna Firma 2015 uzyskało 65 firm handlu artykułami rolnymi, bo średni stosunek zysku netto do przychodów w latach 2013-2014 wyniósł w nich minimum 5 proc. Na podium znalazły się Gustav Kindt Sp. z o.o., ASA S.J. i PRH Buczak S.J.
Instytutu Europejskiego Biznesu, utworzony 12 grudnia 2005 r., prowadzi Konkurs Efektywna Firma od 2008 r. Przez dziewięć lat dokładnie przeanalizował wyniki finansowe 70 tysięcy polskich przedsiębiorstw.
Przedstawiamy najnowszy ranking efektywnych firm według średniego stosunku zysku netto do przychodów w latach 2013-2014
We wrześniu 2016 r. wywiadownia handlowa InfoCredit dostarczyła IEB dane finansowe 39 729 przedsiębiorstw.
Do analizy zostały wybrane firmy, które w latach 2013 -2014 miały każdego roku ponad pół milion złotych przychodów netto, więcej niż 10 tys. zł zysku netto, a wartość ich kapitału była dodatnia.
Instytutu Europejskiego Biznesu policzył średni stosunek zysku netto do przychodów w latach 2013-2014.
Statuetka Efektywna Firma dla firm, wyróżnionych w IV edycji Konkursu Efektywna Firma 2011. 
Statuetka Efektywna Firma dla firm, wyróżnionych w VI edycji Konkursu Efektywna Firma 2013, i wzór logo promocyjnego Efektywna Firma 2013.
Spośród 39 729 przedsiębiorstw, których wyniki finansowe we wrześniu 2016 r. przeanalizował Instytutu Europejskiego Biznesu, tytuł Efektywna Firma 2015 uzyskało 65 firm handlu artykułami rolnymi, bo średni stosunek zysku netto do przychodów w latach 2013-2014 wyniósł w nich minimum 5 proc.
Firmy te mogą bezpłatnie i bezterminowo wykorzystywać tytuł Efektywna Firma 2015 publicznie na wszystkich nośnikach.
Płatne są logo Efektywna Firma 2015 oraz dyplomy i statuetki dla wyróżnionych firm i ich pracowników. Prosimy więc nie kopiować z Internetu dla celów marketingowych wizerunku statuetki Efektywna Firma, gdyż jej zdjęcia chronione są prawami autorskimi.
| Efektywne Firma 2015 Handlu Artykułami Rolnymi | |||||
| Lp. | Nazwa firmy | Siedziba | Stosunek zysku netto do przychodów w proc. | ||
| Rok 2013 | Rok 2014 | Średni w latach 2013 i 2014 | |||
| 1 | Gustav Kindt Sp. z o.o. | Golub-Dobrzyń | 45,6 | 43,4 | 44,5 |
| 2 | ASA S.J. | Wilkowice | 21,4 | 19,5 | 20,5 |
| 3 | PRH Buczak S.J. | Siekierki Wielkie | 18,3 | 21,1 | 19,7 |
| 4 | Holenderska Genetyka Plus Sp. z o.o. | Łomża | 20,6 | 17,9 | 19,3 |
| 5 | Enza Zaden Poland Sp. z o.o. | Warszawa | 20,0 | 18,4 | 19,2 |
| 6 | Gospodarstwo Rolne Jaśkowo Sp. z o.o. | Łasin | 7,8 | 29,4 | 18,6 |
| 7 | Przedsiębiorstwo Rolniczo-Handlowe Rolmix Sp. z o.o. | Przelewice | 19,5 | 17,7 | 18,6 |
| 8 | APC POLSKA Sp. z o.o. | Środa Wielkopolska | 17,6 | 18,1 | 17,9 |
| 9 | Agrobil Roman i Gabriela Bilscy sp.j. | Racibórz | 17,4 | 17,7 | 17,6 |
| 10 | RIM Kowalczyk S.J. | Janki | 16,4 | 16,9 | 16,7 |
| 11 | Stimex – Agro Sp. z o.o. | Osowo | 9,5 | 23,4 | 16,4 |
| 12 | Agro – Handel Sp. z o.o. | Wapnica | 14,0 | 18,8 | 16,4 |
| 13 | Biomin Polska Sp. z o.o. | Warszawa | 13,6 | 16,4 | 15,0 |
| 14 | ADM TRADING POLSKA Sp. z o.o. | Szamotuły | 17,2 | 11,5 | 14,4 |
| 15 | Bejo Zaden Poland Sp. z o.o. | Konotopa | 13,6 | 14,5 | 14,1 |
| 16 | UPAŁTY – ROL Sp. z o.o. | Giżycko | 6,2 | 21,8 | 14,0 |
| 17 | Piekarnia Warmińska S.J. | Braniewo | 14,0 | 11,9 | 13,0 |
| 18 | Hortorus Bartosiewicz S.J. | Warszawa | 9,9 | 14,3 | 12,1 |
| 19 | BROAD GATE S.A. | Warszawa | 16,5 | 5,8 | 11,1 |
| 20 | Saatbau Polska Sp. z o.o. | Środa Śląska | 11,1 | 10,9 | 11,0 |
| 21 | Arysta LifeScience Polska Sp. z o.o. | Warszawa | 11,3 | 10,6 | 10,9 |
| 22 | Czadrob Rafał Czaja, Michał Czaja sp.j. | Bielsko-Biała | 9,9 | 11,5 | 10,7 |
| 23 | Agro – Nas Sp. z o.o. | Swadzim | 17,2 | 2,8 | 10,0 |
| 24 | KWS POLSKA Sp. z o.o. | Poznań | 9,5 | 9,9 | 9,7 |
| 25 | Roltech E. Majka Sp.J. | Poznań | 9,5 | 9,8 | 9,6 |
| 26 | Elmar-Pro Sp. z o.o. | Chodeczek | 10,0 | 9,2 | 9,6 |
| 27 | Firma Nasienna GRANUM J. Manias – S. Menc – J. Szymański S.J. | Wodzierady | 9,4 | 9,0 | 9,2 |
| 28 | Provit Sp. z o.o. | Kutno | 8,5 | 9,7 | 9,1 |
| 29 | Solana Polska Sp. z o.o. | Zduny | 7,5 | 10,7 | 9,1 |
| 30 | POL – MAR Sp. z o.o. | Warszawa | 9,8 | 7,4 | 8,6 |
| 31 | Saaten-Union Polska Sp. z o.o. | Wągrowiec | 9,2 | 8,0 | 8,6 |
| 32 | Koga Sp. z o.o. | Zamarski | 8,4 | 8,5 | 8,5 |
| 33 | Firma Handlowa Masz Stanisława Ważna Sp.J. | Rzeszów | 9,0 | 7,7 | 8,3 |
| 34 | M.M. Kraszewscy S.J. | Szepietowo-Janówka | 7,9 | 8,1 | 8,0 |
| 35 | ALLER AQUA Polska Sp. z o.o. | Nożynko | 5,6 | 10,3 | 7,9 |
| 36 | HZPC Polska Sp. z o.o. | Poznań | 6,0 | 9,6 | 7,8 |
| 37 | MORAPEL S.J. K. J. Morzywołek | Nowy Sącz | 8,0 | 6,9 | 7,4 |
| 38 | K. Białkowski, W.Ryło sp.j. Agro-Chem Centrum Ogrodniczo Rolne | Radom | 8,3 | 6,1 | 7,2 |
| 39 | Ol – Flora – Gołombek, Kowalewski p.J. | Barczewo | 6,8 | 7,6 | 7,2 |
| 40 | Agrosad Sp. z o.o. Przedsiębiorstwo Rolniczo – Handlowe | Krajenka | 9,4 | 4,6 | 7,0 |
| 41 | Kwiaty Polskie Sp. z o.o. | Rzgów | 13,0 | 0,4 | 6,7 |
| 42 | maki Antoni, Irena, Krzysztof Sielatyccy sp.j. | Ziemnice | 6,5 | 6,4 | 6,5 |
| 43 | Obrol – Kulczyński sp.j. | Kruszewnia | 7,3 | 5,5 | 6,4 |
| 44 | Centrala Nasienna S.J. | Parczew | 5,2 | 7,5 | 6,4 |
| 45 | Fructoplant Sp. z o.o. | Gąbin | 6,2 | 6,5 | 6,4 |
| 46 | Grupa Producentów Nasion Roślin Oleistych Olplon Sp. z o.o. | Bisztynek | 4,9 | 8,0 | 6,4 |
| 47 | Spółdzielcza Grupa Producentów Trzody Chlewnej Gołańcz | Gołańcz | 6,5 | 6,3 | 6,4 |
| 48 | Mariusz Zając i Maciej Zając Centrum Rolniczo – Ogrodnicze S.J. | Wierzbna | 5,9 | 6,7 | 6,3 |
| 49 | Firma Handlowa BAT S.J. | Sierakowice | 6,4 | 5,7 | 6,1 |
| 50 | Agrotar Sp. z o.o. | Osowa Sień | 5,8 | 6,3 | 6,1 |
| 51 | Schaumann Polska Sp. z o.o. | Gniezno | 5,4 | 6,7 | 6,0 |
| 52 | TECHNA POLOGNE Sp. z o.o. | Wrocław | 7,4 | 4,4 | 5,9 |
| 53 | Sumin S.J. | Suchy Las | 5,0 | 6,8 | 5,9 |
| 54 | Caussade Nasiona Polska Sp. z o.o. | Strzelin | 9,7 | 2,0 | 5,8 |
| 55 | Grupa Handlowo Usługowa Arvense Sp. z o.o. | Poznań | 4,3 | 7,1 | 5,7 |
| 56 | Tempo E.K. Kaźmierczak Handlowo-Usługowa sp. j. | Widziszewo | 5,5 | 5,8 | 5,6 |
| 57 | Koala Klukowscy S.J. | Łódź | 6,2 | 4,8 | 5,5 |
| 58 | PREM-VIT Frątczakowie Sp.J. | Inowrocław | 5,1 | 5,7 | 5,4 |
| 59 | Grupa Producencka Agro Żabice Sp. z o.o. | Żabice | 5,2 | 5,3 | 5,3 |
| 60 | F.H.U. Dobek S.J. Dobek Sebastian, Dobek Andrzej | Tarnów | 4,7 | 5,8 | 5,3 |
| 61 | Topigs Norsvin Polska Sp. z o.o. | Poznań | 6,4 | 4,1 | 5,2 |
| 62 | Maisadour Polska Sp. z o.o. | Poznań | 2,5 | 7,7 | 5,1 |
| 63 | Anek sp. j. A. i K. Szarżanowicz | Jeżów Sudecki | 9,1 | 0,9 | 5,0 |
| 64 | Golik S.J. | Istebna | 5,5 | 4,5 | 5,0 |
| 65 | Vitroflora Sp. z o.o. | Dobrcz | 3,8 | 6,2 | 5,0 |
źródło: Instytut Europejskiego Biznesu na podstawie danych z Krajowego Rejestru Sądowego, zebranych do połowy września 2016 r. przez wywiadownię InfoCredit.
Do analizy wyników finansowych przedsiębiorstw przyjęto wszystkie firmy z bazy InfoCredit spełniające następujące warunki:
1. Dostępne w KRS dane finansowe za lata 2013-2014,
2. Wartość przychodów netto ze sprzedaży i zrównanych z nimi większa niż 500 tys zł we wszystkich latach 2013-2014,
3. Dodatni kapitał własny we wszystkich latach 2013-2014,
4. Zysk netto powyżej 10 tys. zł we wszystkich latach 2013-2014,
5. Badaniem zostały objęte firmy składające sprawozdania finansowe według MSSF.