Gepardy Biznesu

Gepardy Biznesu 2013 produkcji mydła, wyrobów kosmetycznych i toaletowych

Spośród 66 przedsiębiorstw branży produkcja  mydła, wyrobów kosmetycznych i toaletowych, których wyniki finansowe przeanalizował Instytutu Nowoczesnego Biznesu, tytuł Gepard Biznesu 2013 uzyskało 47 firm, bo ich wartość rynkowa w latach 2012-2013 wzrosła o więcej niż 10 proc. Na podium znalazły się: Clovin S.A.,  Serpol Cosmetics Sp. z o.o. Spółka Komandytowa i  V. Laboratories Sp. z o.o. Spółka Komandytowa

Instytutu Nowoczesnego Biznesu prowadzi Konkurs Gepardy Biznesu od 2006 r. Przez dziewięć lat przeanalizował wyniki finansowe 3 milionów przedsiębiorstw i kilkuset banków działających w Polsce.

Przedstawiamy najnowszy ranking dynamicznych firm, których wartość rynkową w okresie marzec 2012 – marzec 2013 na zlecenie Instytutu Nowoczesnego Biznesu według jego metodologii policzyła Wywiadownia Handlowa InfoCredit.

Wywiadownia Handlowa Infocredit wybrała te firmy, które w latach 2011 -2012 miały każdego roku przynajmniej pół milion złotych przychodów, wykazywały zysk netto, a wartość ich kapitału była dodatnia.

Znalazła 66 takich przedsiębiorstw w branży produkcja mydła, wyrobów kosmetycznych i toaletowych (PKD_2007 o numerach od 2041Z do 2042Z) i policzyła ich wartość rynkową na koniec marca 2012 i 2013 przez porównanie ich wyników do wycen spółek akcyjnych notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie.

GPW podaje wskaźniki Cena/Zysku netto (C/Z) i Cena (Wartości księgowej (C/WK), dlatego tylko te wskaźniki Instytutu Nowoczesnego Biznesu wykorzystuje obecnie do liczenia wartości rynkowej firm na potrzeby Konkursu Gepardy Biznesu i Konkursu Potęgi Biznesu.

Wskaźniki do liczenia wartości rynkowej

C/Z w marcu 2012 r.: 9,23
C/WK w marcu 2012 r.: 1,22

C/Z w marcu 2013 r.: 15,38
C/WK w marcu 2013 r.: 1,25.

źródło: Biuletyn Miesięczny GPW

 

Image

Statuetka Gepard Biznesu zaprojektowana w 2006 r. przez Katarzynę Pągowską.

Spośród 66 przedsiębiorstw branży produkcja  mydła, wyrobów kosmetycznych i toaletowych, których wyniki finansowe przeanalizował Instytutu Nowoczesnego Biznesu, tytuł Gepard Biznesu 2013 uzyskało 47 firm, bo ich wartość rynkowa w latach 2012-2013 wzrosła o więcej niż 10 proc.

Na podium znalazły się: Clovin S.A.,  Serpol Cosmetics Sp. z o.o. Spółka Komandytowa i  V. Laboratories Sp. z o.o. Spółka Komandytowa

 

Gepardy Biznesu 2013 branży produkcja mydła, wyrobów kosmetycznych i toaletowych według wzrostu wartości rynkowej
Lp. Nazwa firmy Siedziba Wartość rynkowa w marcu 2012 w tys. zł Wartość rynkowa w marcu 2013 w tys. zł Dynamika wartości rynkowej w okresie marzec 2012-marzec 2013 w proc.
1 Clovin S.A. Czyżew-Osada 4102 28272 589
2 Serpol Cosmetics Sp. z o.o. Spółka Komandytowa Mieścisko 8954 57800 546
3 V. Laboratories Sp. z o.o. Spółka Komandytowa Warszawa 2427 7634 215
4 Pollena Przedsiębiorstwo Chemii Gospodarczej Sp. z o.o. Spółka Komandytowa Ostrzeszów 24110 63931 165
5 SCANDIA COSMETICS S.A. Zakład Pracy Chronionej Niepołomice 484 1233 155
6 PPU POLIN Sp. z o.o. Książ Wielkopolski 4705 11870 152
7 FLOSLEK S.J. Laboratorium Kosmetyczne Warszawa 5859 14632 150
8 IDEA 25 Sp. z o.o. Raszyn 654 1558 138
9 Glancos Poland Fabryka Chemiczno-Kosmetyczna Sp. z o.o. Łozienica 2655 6069 129
10 Laboratorium Kosmetyczne Canexpol Sp. z o.o. Stojadła 1342 2923 118
11 PRZEDSIĘBIORSTWO PRODUKCYJNO USŁUGOWE CHEMCO Sp. z o.o. Sobowidz 1680 3600 114
12 KOSMEPOL Sp. z o.o. Kanie 209473 429379 105
13 Organique Sp. z o.o. S.K. Wrocław 8492 16993 100
14 GOLD DROP Sp. z o.o. Limanowa 24496 48806 99
15 FHP Velvet – Bis S.J. Bydgoszcz 11104 21878 97
16 Royal Sp. z o.o. Jeziorany 2699 5082 88
17 POL – HUN S.J. Koluszki 64496 119987 86
18 PZ CUSSONS POLSKA S.A. Warszawa 98203 179954 83
19 EKO – CLEAN – CHEMIA Sp. z o.o. Grudziądz 2470 4419 79
20 Colep Polska Sp. z o.o. Kleszczów 182798 317362 74
21 Kresowa S.J. Poznań 1461 2530 73
22 Lanwar Cosmetics S.J. Poznań 1512 2557 69
23 Marion Kosmetyki Sp. z o.o. Gdynia 14867 24953 68
24 GLOBAL COSMED S.A. Radom 46032 73744 60
25 Tenzi Sp. z o.o. Dołuje 3119 4734 52
26 Voigt Sp. z o.o. PPUH Zabrze 11654 17618 51
27 ZIAJA Ltd Zakład Produkcji Leków Sp. z o.o. Gdańsk 221148 322210 46
28 INTER GLOBAL Sp. z o.o. Ostrów Wielkopolski 25697 36447 42
29 Zekar Sp. z o.o. Przeds. Innowacyjno – Wdrożeniowe Brwinów 719 1015 41
30 DRAMERS S.A. Rabowice 40178 56281 40
31 ORIFLAME PRODUCTS POLAND Sp. z o.o. Warszawa 259556 349023 34
32 VGS Polska Sp. z o.o. Poznań 305 405 33
33 Oceanic S.A. Sopot 112041 148470 33
34 Laboratorium Kosmetyczne JOANNA S.J. Warszawa 97093 128552 32
35 Compex Wielobranżowa Spółka Przemysłowo – Handlowa z o.o. Poznań 575 760 32
36 PHARMA – C – FOOD Sp. z o.o. Niepołomice 67962 86641 27
37 Laboratorium Kosmetyków Naturalnych Farmona Sp. z o.o. Kraków 25925 32907 27
38 Procter & Gamble Operations Polska Sp. z o.o. Warszawa 914098 1E+06 25
39 Colgate-Palmolive Manufacturing (Poland) Sp. z o.o. Świdnica 871063 1E+06 25
40 Dr. Marcus International Sp. z o.o. S. Komandytowa Kalisz 43781 53831 23
41 MD Trade S.J. Gniezno 1909 2248 18
42 Inventia Polish Technologies Sp. z o.o. Żuławka 5762 6700 16
43 Polonus Sp. z o.o. Zielonka 273 314 15
44 LAKMA STREFA Sp. z o.o. Warszowice 71952 82045 14
45 GT 85 Polska Sp. z o.o. Lublin 1576 1782 13
46 Przedsiębiorstwo SAS S.J. Białystok 8797 9931 13
47 Avon Operations Polska Sp. z o.o. Garwolin 2E+06 2E+06 11
Pozostałe firmy branży produkcja produkcja mydła, wyrobów kosmetycznych i toaletowych
48 Sulima Sp. z o.o. Warszawa 12696 13785 9
49 DAX COSMETICS Sp. z o.o. Wiązowna 56458 61144 8
50 BELL Sp. z o.o. Józefów 6228 6604 6
51 Chromavis Service Sp. z o.o. Ciechanów 68934 71818 4
52 Norenco – Polska Sp. z o.o. Biała Podlaska 1241 1287 4
53 Firma Kosmetyczna Loton Spółdzielnia Pracy Słupsk 3483 3419 -2
54 CHEMIS S.J. Żdżary 4798 4503 -6
55 Zakłady Chemiczne UNIA Spółdzielnia Pracy Poznań 26312 24131 -8
56 Global Pollena S.A. Jawor 10759 9496 -12
57 Hean Sp. z o.o. S.K. Kraków 3395 2958 -13
58 Dela Cosmetics Sp. z o.o. Kraków 1099 809 -26
59 Colgate-Palmolive Halinów Poland Sp. z o.o. Hipolitów 98280 56968 -42
60 Radex S.A. S.K.A. Kołbaskowo 11103 6329 -43
61 DR IRENA ERIS S.A. Piaseczno 95788 54306 -43
62 HSG Group Sp. z o.o. Poznań 1046 447 -57
63 Eko Higiena Sp. z o.o. Tarnowo Podgórne 2295 899 -61
64 Fenikschemia Sp. z o.o. Zambrów 727 207 -71
65 FIDES 2 Sp. z o.o. Warszawa 880 201 -77
66 PERFAND Andrzej Trawiński Psary 192126 24857 -87

źródło: Instytut Nowoczesnego Biznesu  na podstawie danych z Krajowego Rejestru Sądowego, zebranych przez Wywiadownię Handlową InfoCredit.

Do analizy wyników finansowych przedsiębiorstw przyjęto wszystkie firmy z bazy firmy InfoCredit spełniające następujące warunki:
1. Dane finansowe we wszystkich latach 2011-2012,
2. Wartość przychodów netto ze sprzedaży i zrównanych z nimi większa niż  500 tys PLN we wszystkich latach 2011-2012,
3. Dodatni kapitał własny we wszystkich latach 2011-2012,
4. Dodatni zysk netto w 2011-2012,
5. Badaniem zostały objęte firmy składające sprawozdania finansowe według MSSF.