Spośród 51 tysięcy polskich przedsiębiorstw, których wyniki finansowe w lutym 2019 r. zbadał Instytutu Europejskiego Biznesu, tytuł Efektywna Firma 2018 uzyskało 78 firm producentów leków, bo stosunek zysku netto do przychodów ze sprzedaży i zrównanych z nimi wyniósł w nich minimum 5 proc.
Instytutu Europejskiego Biznesu, utworzony 12 grudnia 2005 r., prowadzi Konkurs Efektywna Firma od 2008 r. Przez jedenaście lat dokładnie przeanalizował wyniki finansowe 80 tysięcy przedsiębiorstw i kilkuset banków działających w Polsce.
Przedstawiamy ranking efektywnych firm według stosunku zysku netto do przychodów ze sprzedaży i zrównanych z nimi.
Do analizy zostały wybrane te firmy, które w 2016 miały minimum 100 tys. złotych przychodów netto, wykazały zysk netto powyżej 1 tys. zł, a wartość ich kapitału własnego była wyższa niż 1 tys. zł.
Instytutu Europejskiego Biznesu policzył stosunek zysku netto do przychodów.
Na tej podstawie Instytutu Europejskiego Biznesu stworzył rankingi najbardziej efektywnych firm w Polsce – Efektywne Firmy 2018.
Firmy wymienione w poniższym rankingu mogą bezpłatnie i bezterminowo wykorzystywać tytuł Efektywna Firma 2018 publicznie na wszystkich nośnikach.
Instytutu Europejskiego Biznesu policzył też w uproszczony sposób ich wartość rynkową na koniec marca 2017 przez porównanie ich wyników do wycen spółek akcyjnych notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie.
Metodologia liczenia wartości rynkowej, stosowana przez Instytut Europejskiego Biznesu, opisana jest poniżej rankingu.
Statuetka Efektywna Firma 2018
Płatne są logo Efektywna Firma 2018 oraz dyplomy i statuetki dla wyróżnionych firm i ich pracowników. Prosimy więc nie kopiować z Internetu dla celów marketingowych wizerunku statuetki Efektywna Firma, gdyż zdjęcia chronione są prawami autorskimi.
| Efektywne Firmy 2018 Produkcji Leków |
| Lp. |
Nazwa firma |
Siedziba |
Średni stosunek zysku netto do przychodów w latach 2015 i 2016 r. w proc. |
Wartość rynkowa firmy w marcu 2017 r. w tys. zł |
| 1 |
Zakład Farmaceutyczny Adamed Pharma S.A. |
Ksawerów |
49,5 |
1849057 |
| 2 |
Flavourtec Sp. z o.o. |
Gdańsk |
43,6 |
85317 |
| 3 |
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Biomex Sp. z o.o. |
Kraków |
42,5 |
12522 |
| 4 |
KATO LABS Sp. z o.o. |
Warszawa |
40 |
104404 |
| 5 |
SUPROBION Sp. z o.o. S.K. |
Mirków |
38,4 |
58709 |
| 6 |
Masters Sp. z o.o. |
Wysogotowo |
33,2 |
30998 |
| 7 |
Celon Pharma S.A. |
Kiełpin |
32 |
674967 |
| 8 |
Instytut Biotechnologii Surowic i Szczepionek BIOMED S.A. |
Kraków |
31,3 |
350027 |
| 9 |
Medana Pharma S.A. |
Sieradz |
25,9 |
563920 |
| 10 |
Stem Cells Spin S.A. |
Wrocław |
25,7 |
4707 |
| 11 |
Synoptis Pharma Sp. z o.o. |
Warszawa |
25,6 |
372130 |
| 12 |
AFLOFARM FARMACJA POLSKA Sp. z o.o. |
Pabianice |
24,2 |
2125447 |
| 13 |
Pharma Progress Sp. z o.o. |
Warszawa |
22,7 |
1890 |
| 14 |
Farmina Sp. z o.o. |
Kraków |
21,8 |
95920 |
| 15 |
P W VET-AGRO Sp. z o.o. |
Lublin |
21 |
111271 |
| 16 |
Zakład Farmaceutyczny AMARA Sp. z o.o. |
Kraków |
20,9 |
59418 |
| 17 |
Przedsiębiorstwo Farmaceutyczne Prolab Sp. z o.o. |
Nakło nad Notecią |
20,4 |
24342 |
| 18 |
Emo – Farm Sp. z o.o. |
Ksawerów |
19,9 |
80781 |
| 19 |
Pharma – Cosmetic K.M.Adamowicz Sp. z o.o. |
Kraków |
18,5 |
186004 |
| 20 |
Symbiofarm Sp. z o.o. |
Nowa Wieś |
17,8 |
48408 |
| 21 |
Life Solutions Sp. z o.o. |
Warszawa |
17,1 |
7546 |
| 22 |
HERBAPOL Warszawa Sp. z o.o. |
Pruszków |
16,4 |
89267 |
| 23 |
Wytwórnia Euceryny Laboratorium Farmaceutyczne Coel S.J. |
Kraków |
16,3 |
6576 |
| 24 |
Medicofarma S.A. |
Warszawa |
16,1 |
79684 |
| 25 |
Warszawskie Zakłady Farmaceutyczne Polfa S.A. Skrót: Warszawskie Zakłady Farmaceutyczne Polfa S.A. Polfa Warszawa S.A |
Warszawa |
15,4 |
1317006 |
| 26 |
GALENUS Farmaceutyczno – Chemiczna Spółdzielnia Pracy |
Warszawa |
14,8 |
26036 |
| 27 |
ADAMED Sp. z o.o. |
Pieńków |
14,5 |
1217860 |
| 28 |
POLFA S.A. Pabianickie Zakłady Farmaceutyczne |
Pabianice |
14 |
748166 |
| 29 |
Biotee Polska Sp. z o.o. |
Rzeczenica |
13,6 |
61722 |
| 30 |
Zakład Chemiczno – Farmaceutyczny Farmapol Sp. z o.o. |
Poznań |
13 |
5292 |
| 31 |
BIOFARM Sp. z o.o. |
Poznań |
12,5 |
597115 |
| 32 |
Laboratorium Galenowe Olsztyn Sp. z o.o. |
Dywity |
11,4 |
54277 |
| 33 |
Sun-Farm Sp. z o.o. |
Łomianki |
11,4 |
36222 |
| 34 |
Krotex Pharm Sp. z o.o. sp.k. |
Warszawa |
11,3 |
18672 |
| 35 |
US PHARMACIA Sp. z o.o. |
Wrocław |
11,1 |
201123 |
| 36 |
Vetoquinol Biowet Sp. z o.o. |
Gorzów Wielkopolski |
11 |
170904 |
| 37 |
POLFARMEX S.A. |
Kutno |
10,6 |
388067 |
| 38 |
Laboratorium Farmaceutyczne Labofarm Sp. z o.o. |
Starogard Gdański |
10,5 |
922 |
| 39 |
Biopharmacotech Sp. z o.o. sp.k. |
Częstochowa |
10,4 |
4614 |
| 40 |
Novazil Therapeutics Sp. z o.o. |
Kiełpin |
10,3 |
9742 |
| 41 |
Tecom Analytical Systems – Poland Sp. z o.o. |
Warszawa |
10,3 |
4547 |
| 42 |
Alg Pharma Poland Sp. z o.o. S.K. |
Warszawa |
10,3 |
1901 |
| 43 |
Instytut Dermokosmetyków Ideepharm Sp. z o.o. |
Kraków |
10 |
5850 |
| 44 |
Zakłady Farmaceutyczne POLPHARMA S.A. |
Starogard Gdański |
9,9 |
2229304 |
| 45 |
ESPEFA Chemiczno – Farmaceutyczna Spółdzielnia Pracy |
Kraków |
9,9 |
32918 |
| 46 |
IPOCHEM Sp. z o.o. Przeds. Innowacyjno Wdrożeniowe |
Warszawa |
9,9 |
18971 |
| 47 |
Zhermapol Sp. z o.o. |
Warszawa |
9,4 |
21948 |
| 48 |
Zakłady Farmaceutyczne COLFARM S.A. |
Mielec |
9,3 |
66959 |
| 49 |
Parapack Sp. z o.o. |
Włodarka |
9,3 |
8833 |
| 50 |
Elanda Pharma Sp. z o.o. |
Rozprza |
9,3 |
2446 |
| 51 |
Chema – Elektromet Spółdzielnia Pracy |
Rzeszów |
9,1 |
31897 |
| 52 |
Scan-Anida Sp. z o.o. |
Kraków |
8,7 |
19490 |
| 53 |
FRESENIUS KABI POLSKA Sp. z o.o. |
Warszawa |
8,7 |
501053 |
| 54 |
ANPHARM Przedsiębiorstwo Farmaceutyczne S.A. |
Warszawa |
8,4 |
498685 |
| 55 |
Teva Operations Poland Sp. z o.o. |
Warszawa |
7,9 |
1517703 |
| 56 |
Genexo Sp. z o.o. |
Warszawa |
7,7 |
64232 |
| 57 |
Ethifarm Sp. z o.o. S.K. |
Poznań |
7,6 |
10136 |
| 58 |
Gedeon Richter Polska Sp. z o.o. |
Grodzisk Mazowiecki |
7,6 |
339683 |
| 59 |
Przedsiębiorstwo Farmaceutyczne Ziołolek Sp. z o.o. |
Poznań |
7,5 |
28247 |
| 60 |
Mip Pharma Polska Sp. z o.o. |
Gdańsk |
7,4 |
34374 |
| 61 |
BIOMED Wytwórnia Surowic i Szczepionek Sp. z o.o. |
Warszawa |
7,4 |
16911 |
| 62 |
Takeda Pharma Sp. z o.o. |
Warszawa |
7,1 |
397817 |
| 63 |
Natur Produkt Pharma Sp. z o.o. |
Ostrów Mazowiecka |
7,1 |
127183 |
| 64 |
Przedsiębiorstwo Farmaceutyczne Okoniewscy Vetos Farma Sp. z o.o. |
Bielawa |
6,8 |
13432 |
| 65 |
VIPHARM S.A. |
Ożarów Mazowiecki |
6,8 |
107442 |
| 66 |
BIOWET PUŁAWY Sp. z o.o. |
Puławy |
6,7 |
53195 |
| 67 |
Krakowskie Zakłady Zielarskie HERBAPOL w Krakowie S.A. |
Kraków |
6,5 |
21787 |
| 68 |
Biofaktor Sp. z o.o. |
Skierniewice |
6,3 |
61106 |
| 69 |
Sensilab Polska Sp. z o.o. S.K.A. |
Konstantynów Łódzki |
6,3 |
96881 |
| 70 |
Zakłady Farmaceutyczne UNIA Spółdzielnia Pracy |
Warszawa |
6,2 |
77327 |
| 71 |
Dr Marek Cegielski Sp. z o.o. |
Wrocław |
6,1 |
229 |
| 72 |
Sanofi – Aventis Sp. z o.o. |
Warszawa |
6,1 |
1548501 |
| 73 |
Przedsiębiorstwo Farmaceutyczne LEK-AM Sp. z o.o. |
Zakroczym |
5,8 |
240844 |
| 74 |
Pharmill Sp. z o.o. |
Suchy Las |
5,8 |
3810 |
| 75 |
Wrocławskie Zakłady Zielarskie HERBAPOL S.A. |
Wrocław |
5,6 |
170578 |
| 76 |
ICN POLFA RZESZÓW S.A. |
Rzeszów |
5,6 |
1590815 |
| 77 |
Przedsiębiorstwo Produkcji Farmaceutycznej HASCO – LEK S.A. |
Wrocław |
5,6 |
277640 |
| 78 |
PPH EWA S.A. |
Krotoszyn |
5,2 |
30534 |
źródło: Instytut Europejskiego Biznesu na podstawie danych z Krajowego Rejestru Sądowego, zebranych przez wywiadownie handlowe.
Do analizy wyników finansowych przedsiębiorstw przyjęto firmy spełniające następujące warunki:
1. Dostępne w KRS dane finansowe za lata 2015-2016,
2. Wartość przychodów netto ze sprzedaży i zrównanych z nimi większa niż 100 tys. zł w 2016 roku,
3. Zysk netto w latach 2015 i 2016 wyższy niż 1 tys. zł.
4. Kapitał własny w latach 2015 i 2016 wyższy niż 1 tys. zł.
Metodologia liczenia wartości rynkowej
Wartość rynkowa firm liczona jest w porównaniu do spółek notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie.
Do obliczeń wykorzystywane są wskaźniki C/Z (cena do zysku netto) i C/WK (cena do wartości księgowej, czyli cena do sumy funduszy własnych i zysku netto) średnie dla spółek krajowych notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych, liczone przez analityków GPW.
Wskaźniki do liczenia wartości rynkowej
W końcu marcu 2017 r.: C/Z: 20,1, a C/WK: 1,34.
źródło: Biuletyn Statystyczny GPW
Według wskaźników giełdowych z marca 2017 r. zostały policzone dwie wartości rynkowe firmy w końcu marca 2017 r. Jedna to iloczyn zysku netto w 2016 r. i wskaźnika C/Z w końcu marca 2017 r., a druga to iloczyn wartości księgowej w końcu 2016 r. i wskaźnika C/Wk w końcu marca 2017 r. Średnia arytmetyczna z tych wartości rynkowych to wartość rynkowa firmy w końcu marca 2017.
