Wielcy Modernizatorzy Województwa Lubelskiego 2013

Spośród 1312 przedsiębiorstw z województwa lubelskiego, których wyniki finansowe przeanalizował Instytutu Nowoczesnego Biznesu, tytuł Wielki Modernizator 2013 uzyskało 48 firm, bo wartość amortyzacji w latach 2011-2012 wyniosła u nich więcej niż 5 mln zł. Na podium znalazły się: BLACK RED WHITE S.A., PKP Linia Hutnicza Szerokotorowa Sp. z o.o. i  Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Lublinie Sp. z o.o.

Instytutu Nowoczesnego Biznesu prowadzi Konkurs Wielki Modernizator od 2013 r. Przez  dwa lat przeanalizował wyniki finansowe 3 milionów przedsiębiorstw.

Na jego zlecenie w 2014 r.  Wywiadownia Handlowa Infocredit wybrała te firmy, które w latach 2011 -2012 miały każdego roku przynajmniej pół milion złotych przychodów, wykazywały zysk netto, a wartość ich kapitału była dodatnia.

Znalazła 1312 takich przedsiębiorstw  w województwie lubelskim.

Do analizy wyników finansowych przyjęła wszystkie firmy z bazy firmy InfoCredit spełniające następujące warunki:
1. Dane finansowe we wszystkich latach 2011-2012,
2. Wartość przychodów netto ze sprzedaży i zrównanych z nimi większa niż  500 tys PLN we wszystkich latach 2011-2012,
3. Dodatni kapitał własny we wszystkich latach 2011-2012,
4. Dodatni zysk netto w 2011-2012,
5. Badaniem zostały objęte firmy składające sprawozdania finansowe według MSSF.

Spośród 1312 przedsiębiorstw z województwa lubelskiego, których wyniki finansowe przeanalizował Instytutu Nowoczesnego Biznesu, tytuł Wielki Modernizator 2013 uzyskało 48 firm, bo wartość amortyzacji w latach 2011-2012 wyniosła u nich więcej niż 5 mln zł.

Na podium znalazły się: BLACK RED WHITE S.A., PKP Linia Hutnicza Szerokotorowa Sp. z o.o. i  Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Lublinie Sp. z o.o.

 

Statuetka II edycji ogólnopolskiego Konkursu Wielki Modernizator 2013.

Wielcy Modernizatorzy Województwa Lubelskiego 2013
Lp.	Nazwa firmy	Siedziba	Wartość amortyzacji w latach 2011 – 2012 w mln zł	Wartość rynkowa w marcu 2013 r.  w mln zł	Dynamika wartości rynkowej w latach 2012 – 2013 w proc.	Średnia efektywność w proc.
1	BLACK RED WHITE S.A.	Biłgoraj	93	1280	8	7,2
2	PKP Linia Hutnicza Szerokotorowa Sp. z o.o.	Zamość	76	384	65	8,1
3	Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Lublinie Sp. z o.o.	Lublin	56	257	21	4,8
4	Uniwersytet Medyczny w Lublinie	Lublin	45	191	4	4
5	UNIWERSYTET MARII CURIE – SKŁODOWSKIEJ	Lublin	37	191	-12	2,2
6	Lubelskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej S.A.	Lublin	32	149	22	3,8
7	MODEL OPAKOWANIA Sp. z o.o.	Biłgoraj	27	114	86	1,9
8	PERŁA Browary Lubelskie S.A.	Lublin	23	85	-6	1,3
9	Państwowy Instytut Weterynaryjny Państwowy Instytut Badawczy	Puławy	20	68	45	4,6
10	CBM Polska Sp. z o.o.	Jacków	19	139	60	4,1
11	POL – SKONE Sp. z o.o.	Lublin	18	159	66	6,7
12	Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie	Lublin	18	131	20	0,7
13	PODLASIE S.A.	Łuków	17	218	145	4,9
14	Firma Cukiernicza Solidarność – Rok Założenia 1952 Sp. z o.o.	Lublin	17	64	-28	1,1
15	LUBELLA Sp. z o.o. Sp. Komandytowo – Akcyjna	Lublin	14	348	100	9,6
16	Fabryka Łożysk Tocznych – Kraśnik S.A.	Kraśnik	14	77	40	0,6
17	Przedsiębiorstwo Robót Specjalistycznych Wschód S.A.	Lublin	14	41	255	1,9
18	Ybbstaler Fruit Polska Sp. z o.o.	Chełm	13	77	11	3,4
19	SVZ Tomaszów Sp. z o.o.	Tomaszów Lubelski	13	57	24	1,1
20	HERBAPOL LUBLIN S.A.	Lublin	12	143	101	3,1
21	WOD- KAN Sp. z o.o. Bialskie Wodociągi i Kanalizacja	Biała Podlaska	12	46	15	0,2
22	Spółdzielnia Mleczarska Ryki	Ryki	11	71	25	1,8
23	Politechnika Lubelska	Lublin	11	59	7	1,8
24	ALIPLAST Sp. z o.o.	Lublin	10	125	292	3,6
25	TSUBAKI – HOOVER Polska Sp. z o.o.	Kraśnik	9	147	16	8,9
26	Bury Sp. z o.o.	Lublin	9	55	75	6,5
27	Miejskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej Sp. z o.o.	Chełm	9	30	7	1,1
28	Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Chełmie	Chełm	8	39	43	63,4
29	Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. w Chełmie	Chełm	8	35	5	0,7
30	Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Sp. z o.o.	Zamość	8	31	-16	1,3
31	WODOCIĄGI PUŁAWSKIE Sp. z o.o. Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji	Puławy	8	27	4	0,2
32	MAKROCHEM Sp. z o.o.	Lublin	7	139	-49	10,1
33	Przeds. Handlowo – Usługowo – Transportowe TRANSHURT Sp. z o.o.	Lublin	7	125	51	28,8
34	Przedsiębiorstwo Dystrybucji Farmaceutycznej Slawex Sp. z o.o.	Lublin	7	112	45	0,8
35	Instytut Nawozów Sztucznych	Puławy	7	68	61	5,6
36	ROTO FRANK Sp. z o.o.	Lubartów	7	55	-2	3,1
37	Sokpol – Koncentraty Sp. z o.o.	Wilków	7	32	31	2,9
38	Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o.	Biłgoraj	7	24	4	0,3
39	PKP Cargo Centrum Logistyczne Małaszewicze Sp. z o.o.	Małaszewicze	6	83	15	14,4
40	Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa Państwowy Instytut Badawczy	Puławy	6	75	29	6,9
41	MATERNE – POLSKA Sp. z o.o.	Wąwolnica	6	66	143	3,6
42	Lubelski Rynek Hurtowy S.A.	Ciecierzyn	6	49	-7	7
43	Przedsiębiorstwo Usług i Inżynierii Komunalnej Sp. z o.o.	Łuków	6	23	42	1,5
44	KOCIUK Sp. z o.o.	Biała Podlaska	6	18	19	6,1
45	Sita Wschód Sp. z o.o.	Lublin	6	15	-35	1,4
46	PARYS Sp. z o.o. PPH	Lublin	5	72	72	4,6
47	Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej Sp. z o.o.	Biała Podlaska	5	28	15	4,3
48	Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej Łęczna Sp. z o.o.	Łęczna	5	23	19	0

 

Źródło: Instytut Nowoczesnego Biznesu  na podstawie danych z Krajowego Rejestru Sądowego, zebranych przez Wywiadownię Handlową InfoCredit.

Do analizy wyników finansowych przedsiębiorstw przyjęto wszystkie firmy z bazy firmy InfoCredit spełniające następujące warunki:
1. Dane finansowe we wszystkich latach 2011-2012,
2. Wartość przychodów netto ze sprzedaży i zrównanych z nimi większa niż  500 tys PLN we wszystkich latach 2011-2012,
3. Dodatni kapitał własny we wszystkich latach 2011-2012,
4. Dodatni zysk netto w 2011-2012,
5. Badaniem zostały objęte firmy składające sprawozdania finansowe według MSSF.