Wielcy Modernizatorzy Polski 2017 Branży Budowlanej
Spośród 70 tysięcy polskich przedsiębiorstw, których wyniki finansowe zbadał Instytutu Europejskiego Biznesu w kwietniu 2018 r., tytuł Wielki Modernizator Polski 2017 uzyskało 91 firm branży budowlanej, bo wartość amortyzacji w dwa lata wyniosła w nich więcej niż 5 mln zł.
Instytutu Europejskiego Biznesu, utworzony 12 grudnia 2005 r., prowadzi konkurs Wielki Modernizator Polski od 2012 r. Przez sześć lat dokładnie przeanalizował wyniki finansowe 80 tysięcy przedsiębiorstw w Polsce.
Przedstawiamy najnowszy ranking Wielcy Modernizatorzy Polski 2017 według wartość amortyzacji w latach 2014-2015.
Dane do badań polskich firm dostarczyły wywiadownie handlowe.
Statuetka VI edycji Konkursu Wielki Modernizator Polski 2017.
Firmy te mogą bezpłatnie i bezterminowo wykorzystywać tytuł Wielki Modernizator Polski 2017 publicznie na wszystkich nośnikach.
Płatne są logo Wielki Modernizator Polski 2017 oraz dyplomy i statuetki dla wyróżnionych firm. Prosimy więc nie kopiować z Internetu dla celów marketingowych wizerunku statuetki Wielki Modernizator Polski, gdyż jej zdjęcia chronione jest prawami autorskimi.
Wielcy Modernizatorzy Polski 2017 Branży Budowlanej | ||||||
Lp. | Nazwa firmy | Siedziba | Wartość amortyzacji w latach 2014-2015 w mln zł | Wartość rynkowa firmy w marcu 2016 r. w mln zł | Dynamika wartości rynkowej od marca 2015 do marca 2016 w proc. | Średni stosunek zysku netto do przychodów w latach 2014 i 2015 r. w proc. |
1 | STRABAG Sp. z o.o. | Pruszków | 139 | 3578 | 71 | 4,7 |
2 | AGP Metro Polska Astaldi S.p.A., Gülermak Agir Sanayi Inşaat Ve Taahhüt A.S., Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów Sp. z o.o. S.C. | Warszawa | 82 | 1126 | -75,1 | 33,3 |
3 | Enea Oświetlenie Sp. z o.o. | Szczecin | 23 | 223 | 19,9 | 5,7 |
4 | RUUKKI POLSKA Sp. z o.o. | Żyrardów | 22 | 129 | -37,4 | 0,9 |
5 | Eko Energy Sp. z o.o. | Kwakowo | 21 | 465 | 705,2 | 23,7 |
6 | Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów Sp. z o.o. | Mińsk Mazowiecki | 19 | 212 | 43,9 | 2,9 |
7 | Sarens Polska Sp. z o.o. | Sochaczew | 19 | 175 | 1001,3 | 2,6 |
8 | KELLER POLSKA Sp. z o.o. | Ożarów Mazowiecki | 17 | 340 | 13,4 | 6 |
9 | Porr S.A. | Warszawa | 17 | 384 | 78,6 | 2,5 |
10 | Alsina Polska Sp. z o.o. | Chełmek | 17 | 179 | 477,6 | 14,3 |
11 | G- Drilling S.A. | Warszawa | 17 | 38 | -84,8 | 8,5 |
12 | Multiserwis Sp. z o.o. | Krapkowice | 16 | 774 | 70 | 6,2 |
13 | Energopol Szczecin S.A. | Szczecin | 14 | 187 | 53,1 | 1,4 |
14 | Galeria Korona Kielce Sp. z o.o. S.K. | Lubin | 14 | 155 | 90,4 | 7 |
15 | Mosty Łódź S.A. | Łódź | 13 | 751 | 139,6 | 6 |
16 | Amw Towarzystwo Budownictwa Społecznego Kwatera Sp. z o.o. | Warszawa | 13 | 384 | -37,7 | 8,1 |
17 | DROG – BUD Sp. z o.o. | Lubojenka | 12 | 103 | -58,6 | 4,6 |
18 | S.E.E.V. Sp. z o.o. | Mszczonów | 12 | 2139 | 2556,8 | 424,6 |
19 | Budpol Sp. z o.o. | Częstochowa | 11 | 76 | -56 | 19,9 |
20 | Przedsiębiorstwo Budowlane Górski Sp. z o.o. S.K. | Gdańsk | 11 | 931 | 1549,8 | 11,2 |
21 | TP Teltech Sp. z o.o. | Łódź | 11 | 804 | 68,4 | 8,3 |
22 | Otis Investment Sp. z o.o. | Wrocław | 11 | 224 | 25,9 | 34,3 |
23 | Dabi S.Budny, M.Budny S.J. | Ligota | 11 | 216 | 47,3 | 30,8 |
24 | PPI Chrobok S.A. | Nowe Bojszowy | 11 | 36 | 22,1 | 1,3 |
25 | IMKOP Firma Usług Wielobranżowych Ireneusz Machuta | Konarzyny | 10 | 129 | 265,7 | 9,1 |
26 | MOLEWSKI Sp. z o.o. | Włocławek | 10 | 124 | 73,9 | 2 |
27 | Windprojekt Sp. z o.o. Sp.K. | Warszawa | 10 | 103 | -21 | 17,4 |
28 | MAKSBUD Sp. z o.o. Przeds. Drogowo Mostowe | Bielsk Podlaski | 9 | 84 | 55,6 | 6,6 |
29 | Medos Marian Buławka, Ewa Buławka S.J. | Chełmno | 9 | 400 | 95,5 | 21,5 |
30 | FRANSŁAW Przedsiębiorstwo Wielobranżowe | Grodzisk Wielkopolski | 9 | 158 | 20,6 | 32,6 |
31 | Corleonis Sp. z o.o. S.K.A. | Rumia | 9 | 56 | 362,8 | 4,8 |
32 | Strabag Infrastruktura Południe Sp. z o.o. | Wysoka | 8 | 824 | 225,9 | 4,6 |
33 | Zakłady Automatyki KOMBUD S.A. | Radom | 8 | 765 | 102,1 | 13,1 |
34 | Zakład Robót Komunikacyjnych DOM w Poznaniu Sp. z o.o. | Poznań | 8 | 698 | 603 | 10,5 |
35 | ZABERD S.A. Zakład Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego | Wrocław | 8 | 99 | 136,6 | 3,1 |
36 | ELWOZ Sp. z o.o. | Szklana | 8 | 73 | 182,9 | 1,6 |
37 | Podhalańskie Przedsiębiorstwo Drogowo Mostowe S.A. | Nowy Targ | 7 | 154 | 484,1 | 5,1 |
38 | BERGER BAU POLSKA Sp. z o.o. | Wrocław | 7 | 113 | 210,1 | 2,3 |
39 | Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Sp. z o.o. | Zamość | 7 | 65 | -4,2 | 4,2 |
40 | Przedsiębiorstwo Budownictwa Komunikacyjnego Sp. z o.o. | Łomża | 7 | 18 | -48,9 | 2,1 |
41 | Włodan Andrzej Włodarczyk Sp. J. | Pabianice | 7 | 5 | -80,4 | 3 |
42 | Czechanowicz Ekologia I Zieleń Sp. z o.o. | Siemianowice Śląskie | 7 | 5 | 17 | 0,2 |
43 | BLEJKAN S.A. | Szczecin | 7 | 485 | 453,2 | 10 |
44 | NDI S.A. | Sopot | 7 | 187 | 12,4 | 1,9 |
45 | Nawitel Wrocław Sp. z o.o. Spółka Komandytowa | Bielany Wrocławskie | 7 | 132 | 436,5 | 43,8 |
46 | Towarzystwo Budownictwa Społecznego Warszawa Południe Sp. z o.o. | Warszawa | 7 | 129 | 24,2 | 18,9 |
47 | BIPROSTAL S.A. Firma Inżynieryjno – Konsultingowa | Kraków | 7 | 113 | 111,4 | 33,1 |
48 | SAG Elbud Gdańsk S.A. | Gdańsk | 7 | 107 | 157,5 | 1,6 |
49 | ROSA-BUD S.A. | Radom | 7 | 55 | 158,4 | 0,5 |
50 | Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe ELEKTROPAKS Stanisław Jaroszek | Łęczna | 7 | 35 | -0,3 | 2,9 |
51 | Intercor Sp. z o.o. Przedsiębiorstwo Usług Technicznych | Zawiercie | 6 | 1044 | 121,8 | 8,8 |
52 | Przedsiębiorstwo Budownictwa Drogowo-Inżynieryjnego S.A. | Toruń | 6 | 275 | 215,8 | 3,3 |
53 | Dolnośląskie Przedsiębiorstwo Napraw Infrastruktury Komunikacyjnej DOLKOM Sp. z o.o. | Wrocław | 6 | 158 | 70,8 | 3,1 |
54 | Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe Larix Sp. z o.o. | Lubliniec | 6 | 59 | 26,1 | 3,3 |
55 | PPHU Budowa i Naprawa Dróg EFEKT Sp. z o.o. | Warszawa | 6 | 27 | 36,3 | 1,8 |
56 | Mayland Real Estate Sp. z o.o. | Warszawa | 6 | 488 | -15,3 | 10,2 |
57 | West – Bud Sp. z o.o. sp. Komandytowa | Poznań | 6 | 443 | 210,1 | 23,5 |
58 | DOMAR Kazimierz Domaracki | Tatów | 6 | 225 | 182,4 | 18 |
59 | Energomontaż Zachód Wrocław Sp. z o.o. | Warszawa | 6 | 220 | 382,1 | 3,7 |
60 | Ekodynamic Sp. z o.o. S.K. | Wrocław | 6 | 177 | 115 | 11,7 |
61 | J.M.Inwest Sp. z o.o. | Warszawa | 6 | 171 | 264,7 | 18,1 |
62 | Melbud S.A. | Grudziądz | 6 | 76 | 10,7 | 2,6 |
63 | Firma Budowlano-Handlowo-Usługowa MODEHPOLMO Sp. z o.o. | Szczecin | 6 | 62 | -2,8 | 6,1 |
64 | Climatic Sp. z o.o. sp.k. | Reguły | 6 | 9 | -81,9 | 3,2 |
65 | Przedsiębiorstwo Miejskie MZUM. Pl S.A. | Dąbrowa Górnicza | 5 | 124 | 21,2 | 13,7 |
66 | BITUNOVA Sp. z o.o. | Warszawa | 5 | 118 | 69 | 9,8 |
67 | Budromost – Starachowice Sp. z o.o. | Wąchock | 5 | 101 | 66,7 | 5,2 |
68 | Intop Tarnobrzeg Sp. z o.o. | Tarnobrzeg | 5 | 80 | 32,9 | 6,3 |
69 | Przeds. Robót Drogowych i Mostowych Sp. z o.o. | Czartki | 5 | 19 | -60,1 | 3,2 |
70 | STEEL – BUILDING Sp. z o.o. | Poznań | 5 | 104 | 104,4 | 5,4 |
71 | Krakowskie Zakłady Automatyki S.A. | Kraków | 5 | 581 | 151,7 | 10,2 |
72 | INŻYNIERIA RZESZÓW S.A. | Rzeszów | 5 | 348 | 83,4 | 4,1 |
73 | Zarmen Sp. z o.o. | Warszawa | 5 | 346 | 0,3 | 3,4 |
74 | Bielskie Przedsiębiorstwo Budownictwa Przemysłowego S.A. | Bielsko-Biała | 5 | 270 | 271,9 | 2,8 |
75 | POLSERVICE Sp. z o.o. | Warszawa | 5 | 226 | 38,2 | 99,8 |
76 | Polonez Plus Sp. z o.o. | Warszawa | 5 | 200 | 42,6 | 6,9 |
77 | Amw Sinevia Sp. z o.o. | Nowy Dwór Mazowiecki | 5 | 193 | 14,9 | 2,8 |
78 | Sices Polska Sp. z o.o. | Warszawa | 5 | 190 | -21,1 | 3,8 |
79 | LLENTABHALLEN Sp. z o.o. | Gdańsk | 5 | 162 | 93,8 | 5,8 |
80 | ELEKTROMONTAŻ RZESZÓW S.A. | Rzeszów | 5 | 78 | 47,7 | 1,1 |
81 | Zakład Robót Inżynieryjnych Henryk Chrobok i Hubert Chrobok Sp. J. | Bojszowy | 5 | 76 | -26,5 | 6 |
82 | SWEDECENTER Sp. z o.o. | Warszawa | 5 | 75 | 78,3 | 15,6 |
83 | Międzygminne Towarzystwo Budownictwa Społecznego Sp. z o.o. | Tarnowskie Góry | 5 | 50 | -6 | 1,7 |
84 | Creo Sp. z o.o. | Rzeszów | 5 | 46 | 6 | 5,2 |
85 | Antex II Sp. z o.o. | Lubycza Królewska | 5 | 42 | -23,8 | 8,1 |
86 | Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe Kocoń, S.J. Kocoń Krzysztof, Kocoń Jakub | Rycerka Górna | 5 | 39 | -9,2 | 3,2 |
87 | AQUA – SOPOT Sp. z o.o. | Sopot | 5 | 38 | -13,4 | 1,9 |
88 | ENCO Sp. z o.o. | Warszawa | 5 | 36 | 32,6 | 4 |
89 | Rubo – Serwis Sp. z o.o. | Rumia | 5 | 10 | -83,6 | 6,1 |
90 | Ekokanwod Czyszczoń i Półtorak S.J. | Nowy Korczyn | 5 | 6 | -91,6 | 8,1 |
91 | ZICOM NEXT Sp. z o.o. | Tarnów | 5 | 4 | -72,4 | 3 |
źródło: Instytut Europejskiego Biznesu na podstawie danych z Krajowego Rejestru Sądowego, zebranych przez wywiadownie handlowe.
Do analizy wyników finansowych przedsiębiorstw przyjęto firmy spełniające następujące warunki:
1. Dostępne w KRS dane finansowe za lata 2014-2015,
2. Wartość przychodów netto ze sprzedaży i zrównanych z nimi większa niż 100 tys zł w 2015 roku,
3. Dodatni kapitał własny w latach 2014- 2015,
4. Zysk netto w latach 2014- 2015,
5. Badaniem zostały objęte firmy składające sprawozdania finansowe według MSSF.
Metodologia liczenia wartości rynkowej
Wartość rynkowa firm liczona jest w porównaniu do spółek notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie.
Do obliczeń wykorzystywane są wskaźniki C/Z (cena do zysku netto) i C/WK (cena do wartości księgowej, czyli cena do sumy funduszy własnych i zysku netto) średnie dla spółek krajowych notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych, liczone przez analityków GPW.
Wskaźniki do liczenia wartości rynkowej
W końcu marca 2015 r.: C/Z: 22,7, a C/WK: 1,36.