Brylanty Polskiej Gospodarki 2017 Deweloperów Budowlanych
Spośród 70 tysięcy polskich przedsiębiorstw, których wyniki finansowe zbadał Instytutu Europejskiego Biznesu, tytuł Brylant Polskiej Gospodarki 2017 uzyskały 123 firmy deweloperów budowlanych, bo ich wartość rynkowa wyniosła więcej niż 40 mln zł.
Instytutu Europejskiego Biznesu, utworzony 12 grudnia 2005 r., prowadzi Konkurs Brylanty Polskiej Gospodarki od 2008 r. Przez dziesięć lat dokładnie przeanalizował wyniki finansowe 80 tysięcy przedsiębiorstw i kilkuset banków działających w Polsce.
Przedstawiamy ranking najcenniejszych firm w Polsce – Brylantów Polskiej Gospodarki 2017.
W rankingu poniżej są wyliczenia Instytutu Europejskiego Biznesu na podstawie informacji podanych przez wywiadownie handlowe.
Instytutu Europejskiego Biznesu policzył wartość rynkową firm na koniec marca 2015 i koniec marca 2016 przez porównanie ich wyników do wycen spółek akcyjnych notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie oraz zmiany wartości rynkowej.
Wysoka wycena rynkowa przedsiębiorstw w marcu 2016 r. wzięła się z bardzo wysokiego wskaźnika C/Z na giełdzie w Warszawie w marcu 2016 r. – wyniósł 41,5.
Uproszczona metodologia liczenia wartości rynkowej, stosowana przez Instytut Europejskiego Biznesu, opisana jest poniżej rankingu.
Na tej podstawie Instytutu Europejskiego Biznesu stworzył rankingi najcenniejszych firm w Polsce – Brylantów Polskiej Gospodarki 2017.
Firmy wymienione w poniższym rankingu mogą bezpłatnie i bezterminowo wykorzystywać tytuł Brylant Polskiej Gospodarki 2017 publicznie na wszystkich nośnikach.
Płatne są logo Brylant Polskiej Gospodarki 2017 oraz dyplomy i statuetki dla wyróżnionych firm i ich pracowników. Prosimy więc nie kopiować z Internetu dla celów marketingowych wizerunku Brylant Polskiej Gospodarki 2017, gdyż zdjęcia chronione są prawami autorskimi.
Statuetka Brylant Polskiej Gospodarki, zaprojektowana w 2017 r. przez Ulan Art.
Pierwsza publiczna prezentacja statuetki Brylant Polskiej Gospodarki na V Kongresie Nowoczesnej Gospodarki w Warszawie 22 listopada 2017 r. Od lewej: Marian Tomaszewski, dyrektor handlowy Zakładu Produkcyjno Usługowego Kazimierz Jońca Sp. z o.o. w Międzyrzeczu oraz Roman Żabiński, dyrektor Klubu Nowoczesnego Biznesu.
Brylanty Polskiej Gospodarki 2017 Deweloperów Budowlanych | |||||
Lp. | Nazwa firmy | Siedziba firmy | Wartość rynkowa firmy w marcu 2016 r. w mln zł | Dynamika wartości rynkowej od marca 2015 do marca 2016 w proc. | Średni stosunek zysku netto do przychodów w latach 2014 i 2015 r. w proc. |
1 | DOM Development S.A. | Warszawa | 2252 | 79,4 | 8 |
2 | ATAL S.A. | Cieszyn | 1428 | -16 | 22,8 |
3 | Przedsiębiorstwo Budowlane Górski Sp. z o.o. S.K. | Gdańsk | 931 | 1549,8 | 11,2 |
4 | Archicom S.A. | Wrocław | 706 | 299,4 | 203,5 |
5 | GRUPA INWESTYCYJNA HOSSA S.A. | Gdynia | 513 | -45,5 | 18,8 |
6 | Mayland Real Estate Sp. z o.o. | Warszawa | 488 | -15,3 | 10,2 |
7 | Milart Sp. z o.o. Sołtysowice S.K. | Wrocław | 464 | 104,8 | 32,5 |
8 | Bouygues Immobilier Polska Sp. z o.o. | Warszawa | 420 | 314,4 | 5,3 |
9 | Mlocum S.A. | Łódź | 408 | 57,1 | 13 |
10 | Porr S.A. | Warszawa | 384 | 78,6 | 2,5 |
11 | LC Corp Invest XV Sp. z o.o. Projekt 1 S.K. | Wrocław | 373 | 279,6 | 24,8 |
12 | Budnex Sp. z o.o. PUH | Gorzów Wielkopolski | 354 | 22,1 | 13,5 |
13 | Buma Contractor Sp. z o.o. S.K. | Kraków | 353 | 79,8 | 8,6 |
14 | Landbud Bis Sp. z o.o. sp.k. | Poznań | 345 | 334 | 86 |
15 | Bremer Sp. z o.o. | Kraków | 332 | 56 | 5,7 |
16 | LC Corp Invest XVII Sp. z o.o. Projekt 20 sp.k. | Wrocław | 318 | -32,4 | 169501,7 |
17 | Apsys Polska S.A. | Warszawa | 297 | 534,2 | 19,5 |
18 | P.A. NOVA S.A. | Gliwice | 293 | 4,6 | 3,2 |
19 | MARVIPOL S.A. | Warszawa | 255 | -51,5 | 7,6 |
20 | ASSA Abloy Mercor Doors Sp. z o.o. | Gdańsk | 255 | 773,5 | 3,8 |
21 | LC Corp Invest XV Sp. z o.o. Projekt 8 S.K. | Wrocław | 253 | 58,2 | 24,3 |
22 | North West Logistic Park Sp. z o.o. | Warszawa | 252 | 32,6 | 252,4 |
23 | Panattoni Construction Europe Sp. z o.o. | Warszawa | 235 | 72,5 | 15,3 |
24 | Rutkowski Development S.J. | Ełk | 233 | 49,5 | 26,1 |
25 | Firmus Domus Sp. z o.o. | Mścice | 233 | 437,3 | 56,9 |
26 | JHM Development S.A. | Skierniewice | 227 | 6,8 | 5,8 |
27 | MS Waryński Development S.A. | Warszawa | 226 | -32,5 | 279,3 |
28 | EKO – PARK S.A. | Kraków | 222 | -38,8 | 57 |
29 | Adv Por Property Investment S.A. sp.k. | Warszawa | 221 | 379,8 | 21,4 |
30 | Rafin Sp. z o.o. sp.k. | Wrocław | 209 | 194,5 | 17,1 |
31 | Milart Sp. z o.o. Stabłowice sp.k. | Wrocław | 189 | 73,1 | 21,8 |
32 | Korporacja Budowlana DORACO Sp. z o.o. | Gdańsk | 180 | -9,3 | 3,5 |
33 | Reesco Sp. z o.o. | Warszawa | 176 | 446,1 | 13,4 |
34 | F.R.B. INTER-BUD Sp. z o.o. S.K. | Kraków | 176 | 15,5 | 5,5 |
35 | Dembud Spółdzielnia Budowlano – Mieszkaniowa | Warszawa | 173 | -20,2 | 0,8 |
36 | Verona Building Sp. z o.o. | Kraków | 166 | 4846,8 | 36,9 |
37 | SUPER KRAK S.A. | Kraków | 161 | 3,5 | 26,4 |
38 | Grazioso PD Sp. z o.o. S.K. | Warszawa | 158 | 7,3 | 49,8 |
39 | Triada – Dom S. J. | Trzebnica | 156 | -24,8 | 15,5 |
40 | Betonox Construction Sopot S.A. S.K. | Sopot | 139 | 278,8 | 10,6 |
41 | Osiedle Fi Megapolis Sp. z o.o. sp.k. | Kraków | 137 | 92,3 | 14,9 |
42 | Muniak Sp. z o.o. S.K. | Warszawa | 130 | 1392,1 | 5,3 |
43 | Konimpex Invest Sp. z o.o. | Konin | 127 | 18,5 | 170,2 |
44 | Atal Construction Sp. z o.o. | Cieszyn | 125 | 138 | 4,7 |
45 | Climamedic Sp. z o.o. S.K. | Reguły | 123 | 84,8 | 11,5 |
46 | Arkada-Inwest Sp. z o.o. | Szczecin | 123 | 49,3 | 45,8 |
47 | Przedsiębiorstwo Budowlane MK-BUD Sp. z o. o. S. K. | Kraków | 119 | 625,8 | 6,7 |
48 | Ronson Development Sp. z o.o. – Horizon S.K. | Warszawa | 116 | 54,8 | 280 |
49 | Osiedle Malownicze Sp. z o.o. S.K. | Wrocław | 114 | 37,3 | 28,8 |
50 | Czarnieckiego Monday Palacza Sp. z o.o. S.K. | Poznań | 110 | 118,6 | 12,1 |
51 | MODEHPOLMO II Sp. z o.o. | Szczecin | 110 | 51,5 | 14,7 |
52 | Spółdzielnia Inwestycji Mieszkaniowych URSYNÓW | Warszawa | 109 | 18,4 | 16,1 |
53 | Aldesa Construcciones Polska Sp. z o.o. | Warszawa | 103 | 6268,6 | 1 |
54 | Euro Styl Development Sp. z o.o. Morskie S.K. | Gdańsk | 102 | 195,8 | 27 |
55 | PW HARAS Arkadiusz Harasimowicz | Wrocław | 102 | 46,9 | 11,2 |
56 | UBM Polska Sp. z o.o. | Warszawa | 102 | 71,3 | 8,9 |
57 | Spectrum Development Sp. z o.o. | Wrocław | 101 | -13,6 | 435 |
58 | Wrzesińska Grupa Inwestycyjna Plus Sp. z o.o. S.K. | Września | 101 | 241,2 | 22,6 |
59 | P&P Sp. z o.o. | Orle | 98 | 317,5 | 5,7 |
60 | PEKABUD – MORASKO Sp. z o.o. | Poznań | 98 | 73,1 | 5,6 |
61 | Savi Sp. z o.o. | Oborniki Śląskie | 91 | 4737,8 | 3,7 |
62 | Przedsiębiorstwo Budowlane START G. Szmolke, M. Szmolke S.J. | Kraków | 90 | -44,2 | 17,8 |
63 | SPEC – BRUK Sp. z o.o. S.K. | Libiąż | 88 | -51,6 | 6,2 |
64 | Chmara Developer Sp. z o.o. | Gdańsk | 87 | 619,2 | 13,1 |
65 | Polservice Development Sp. z o.o. | Gdynia | 85 | 32,4 | 14,3 |
66 | Budownictwo Osiedle Rodzinne Sp. z o.o. S.K. | Iwiny | 85 | 16,5 | 16,5 |
67 | GÓRNIK Spółdzielnia Mieszkaniowa | Jaworzno | 83 | 21,2 | 3,2 |
68 | Bauprojekt Sp. z o.o. S.K. | Kraków | 83 | 443,4 | 45,9 |
69 | Zakład Robót Budowlanych TEELDOM Sp. z o.o. S.J. | Poznań | 83 | 233,8 | 13 |
70 | Matexi Polska i Sp. z o.o. Pulawska Investment sp.k. | Warszawa | 82 | 32,5 | 52,1 |
71 | Agro-Man Phn 4 Sp. z o.o. S.K.A. | Warszawa | 82 | 42,8 | 27,7 |
72 | Budlex Glinki A3 Sp. z o.o. | Toruń | 82 | 3235,7 | 38,4 |
73 | Spie Polska Sp. z o.o. | Warszawa | 80 | 45,2 | 4,5 |
74 | CBRE Global Investors Poland Sp. z o.o. | Warszawa | 77 | -37,4 | 22 |
75 | Venton Sp. z o.o. | Warszawa | 74 | 217,6 | 18,5 |
76 | Womak Gamma Sp. z o.o. | Wrocław | 74 | 172,2 | 23,6 |
77 | Chrzanowscy Development Sp. z o.o. | Warszawa | 73 | 258,4 | 13,8 |
78 | BMI Sp. z o.o. PW | Otwock | 73 | 48,5 | 17,8 |
79 | Budlex Brzoskwiniowa Sp. z o.o. | Toruń | 72 | 2157,1 | 40,7 |
80 | Gephouse Sp. z o.o. Sp. K. | Poznań | 71 | 246 | 75,2 |
81 | ZUW Urbex Sp. z o.o. | Lubin | 70 | 75,9 | 3,3 |
82 | Energia Projektowanie Group Sp. z o.o. | Płock | 70 | 63,8 | 12,5 |
83 | MKL Bau Sp. z o.o. | Siedlce | 65 | 300,1 | 9,4 |
84 | WROBUD Sp. z o.o. | Wrocław | 64 | 30,3 | 3 |
85 | Activa AP Sp. z o.o. S.K. | Pruszcz Gdański | 64 | 540,3 | 8,8 |
86 | Lechbud Koszalin Sp. z o.o. S.K. | Koszalin | 64 | 107,7 | 38,9 |
87 | SCALIO Sp. z o.o. | Orzeszkowo | 63 | 305,3 | 5,7 |
88 | Olczyk Sp. z o.o. Lokum sp.k. | Wrocław | 63 | -74,4 | 30,5 |
89 | Towarzystwo Inwestycyjne Investing Sp. z o.o. S.K. | Gdańsk | 62 | 93,6 | 9,4 |
90 | SPÓŁDZIELNIA MIESZKANIOWA WSPÓLNOTA – INWEST | Kraków | 61 | 122,4 | 10,2 |
91 | HM INWEST S.A. | Warszawa | 60 | 198,7 | 8,7 |
92 | Goa-Invest, S.A. S.A. Oddział w Polsce | Warszawa | 59 | -12,9 | 4,5 |
93 | Profix Sp. z o.o. S.K. | Kraków | 58 | 102,6 | 10,9 |
94 | MK Technology Sp. z o.o. | Szczecin | 58 | 221,3 | 6,6 |
95 | Czarna Góra Apartamenty Sp. z o.o. | Sienna | 57 | -51,1 | 17,6 |
96 | Karafiat House Selp Med Sp. z o.o. sp.k. | Poznań | 57 | 121,8 | 33,2 |
97 | Millenium Inwestycje Sp. z o.o. | Katowice | 57 | -62 | 16,8 |
98 | Andersia Property Sp. z o.o. | Poznań | 56 | 0,5 | 96,5 |
99 | Przedsiębiorstwo Budowlane Domesta Sp. z o.o. | Gdańsk | 55 | 76 | 11,2 |
100 | MSP SMOK Keister, Ksepka S.J. | Starogard Gdański | 54 | 1600,3 | 9,5 |
101 | Przedsiębiorstwo Wielobranżowe BUDMAT S.J. Tadeusz Rozmus, Józef Małysz | Zamość | 54 | -44,1 | 10,7 |
102 | Tbv Property Sp. z o.o. | Warszawa | 54 | 9,9 | 37,1 |
103 | Budomat 3 Sp. z o.o. sp.k. | Kraków | 54 | 77,4 | 50,4 |
104 | FAMBUD – Jerzy Pietrzak Sp. z o.o. | Skierniewice | 53 | 74,3 | 2,9 |
105 | Tom-Instal Sp. z o.o. | Wrocław | 52 | 24548,1 | 7,5 |
106 | Folwark Deweloper Sp. z o.o. | Bydgoszcz | 52 | 343 | 11,2 |
107 | Atm Inwestycje Sp. z o.o. | Kobierzyce | 50 | 28,6 | 11,8 |
108 | New Wave Investment Sp. z o.o. S.K. | Radom | 50 | 85,5 | 57,8 |
109 | Marcopolo Development Andrzej Zawadzki sp.k. | Śrem | 50 | 2016,4 | 8,8 |
110 | Millenia Fort Inwestycje 2 Wawel Service Sp. z o.o. S.K.A. | Kraków | 49 | 42,8 | 20,6 |
111 | Szydlik Budownictwo Sp. z o.o. | Lubajny | 48 | 208,3 | 12,9 |
112 | Lokum Sylwia Woźnicka, Paweł Zieliński sp. j. | Środa Wielkopolska | 47 | 420,3 | 14,1 |
113 | Rembud Sp. z o.o. | Przasnysz | 46 | 1118,5 | 1,7 |
114 | Pracownia Projektowania I Usług Inwestycyjnych Alfa Sp. z o.o. S.K. | Legnica | 45 | -41,5 | 32,3 |
115 | Red – Real Estate Development Alpha Sp. z o.o. | Warszawa | 44 | -44,6 | 17,3 |
116 | Apartamenty Mochnackiego Wawel Service Sp. z o.o. S.K. | Kraków | 44 | 34,6 | 30 |
117 | KRAKBAU S.A. | Kraków | 44 | -59 | 3,7 |
118 | Luxury Development L&D Sp. z o.o. z siedzibą w Słupsku sp.k. | Słupsk | 44 | 58,8 | 48,1 |
119 | HB Inwestor Sp. z o.o. sp.k. | Warszawa | 44 | 157,8 | 20,6 |
120 | Archicom Sp. z o.o. Realizacja Inwestycji S.K. | Wrocław | 43 | 11,7 | 2 |
121 | Kreator Dom Development Paweł Siarkiewicz Spółka Komandytowa | Warszawa | 42 | 153 | 12 |
122 | LC Corp Invest XV Sp. z o.o. Projekt 6 Spółka Komandytowa | Wrocław | 42 | -27,5 | 9,2 |
123 | Trei Real Estate Nysa Sp. z o.o. | Warszawa | 41 | 105,7 | 20,9 |
źródło: Instytut Europejskiego Biznesu na podstawie danych z Krajowego Rejestru Sądowego, zebranych przez wywiadownie handlowe.
Do analizy wyników finansowych przedsiębiorstw przyjęto firmy spełniające następujące warunki:
1. Dostępne w KRS dane finansowe za lata 2014-2015,
2. Wartość przychodów netto ze sprzedaży i zrównanych z nimi większa niż 100 tys zł w 2015 roku,
3. Dodatni kapitał własny w latach 2014- 2015,
4. Zysk netto w latach 2014- 2015,
5. Badaniem zostały objęte firmy składające sprawozdania finansowe według MSSF.
Metodologia liczenia wartości rynkowej
Wartość rynkowa firm liczona jest w porównaniu do spółek notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie.
Do obliczeń wykorzystywane są wskaźniki C/Z (cena do zysku netto) i C/WK (cena do wartości księgowej, czyli cena do sumy funduszy własnych i zysku netto) średnie dla spółek krajowych notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych, liczone przez analityków GPW.
Wskaźniki do liczenia wartości rynkowej
W końcu marca 2015 r.: C/Z: 22,7, a C/WK: 1,36.