Efektywne Firmy 2017 Handlu Artykułami Rolnymi

Spośród 70 tysięcy polskich przedsiębiorstw, których wyniki finansowe zbadał Instytutu Europejskiego  Biznesu, tytuł Efektywna Firma 2017 uzyskało 115 firm handlu artykułami rolnymi , bo stosunek zysku netto do przychodów wyniósł w nich minimum 3  proc.

Instytutu Europejskiego Biznesu, utworzony 12 grudnia 2005 r., prowadzi Konkurs Efektywna Firma od 2008 r. Przez dziesięć lat dokładnie przeanalizował wyniki finansowe 80 tysięcy przedsiębiorstw i kilkuset banków działających w Polsce.

Przedstawiamy ranking efektywnych firm według stosunku zysku netto do przychodów.

Do analizy zostały wybrane te firmy, które w 2015 miały minimum 100 tys.  złotych przychodów netto, wykazały zysk, a wartość ich kapitału była dodatnia.

Instytutu Europejskiego Biznesu policzył ich wartość rynkową na koniec marca 2015 i koniec marca 2016 przez porównanie ich wyników do wycen spółek akcyjnych notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie oraz zmiany wartości rynkowej.

Wysoka wycena rynkowa przedsiębiorstw w marcu 2016 r. wzięła się z bardzo wysokiego wskaźnika C/Z na giełdzie w Warszawie w marcu 2016 r. – wyniósł 41,5.

Uproszczona metodologia liczenia wartości rynkowej, stosowana przez Instytut Europejskiego Biznesu, opisana jest poniżej rankingu.

Instytutu Europejskiego Biznesu policzył też stosunek zysku netto do przychodów.

Na tej podstawie Instytutu Europejskiego Biznesu stworzył rankingi najbardziej efektywnych firm w Polsce – Efektywne Firmy 2017.

Firmy wymienione w poniższym  rankingu mogą bezpłatnie i bezterminowo wykorzystywać tytuł Efektywna Firma 2017 publicznie na wszystkich nośnikach.

Płatne są logo Efektywna Firma 2017 oraz  dyplomy i statuetki dla wyróżnionych firm i ich pracowników. Prosimy więc  nie kopiować z Internetu dla celów marketingowych wizerunku statuetki Efektywna Firma, gdyż zdjęcia chronione są prawami autorskimi.

Efektywne Firmy 2017 Handlu Artykułami Rolnymi 
Lp. Nazwa firmy Siedziba firmy Średni stosunek zysku netto do przychodów w  latach 2014 i 2015 r. w proc. Wartość rynkowa firmy w marcu 2016 r.  w tys. zł Dynamika wartości rynkowej od marca 2015 do marca 2016 w proc.
1 ANNA Sp. z o.o. Borów 189,2 55208 1311,6
2 Inwestar Sp. z o.o. Niemcz 63,8 2165 108
3 LUBO AGRA Sp. z o.o. Lubogoszcz 58,4 115942 117,9
4 Gustav Kindt Sp. z o.o. Golub-Dobrzyń 41,2 19039 55,1
5 Fadrol Sp. z o.o. Wabcz 39,9 20549 85,7
6 K.T.M. Sp. z o.o. Gorzesław 39,1 27935 16,7
7 Gospodarstwo Rolne Jaśkowo Sp. z o.o. Łasin 25,6 10646 26,1
8 A.T Sp. z o.o. Pelplin 24,6 29255 738,3
9 PRH Buczak S.J. Siekierki Wielkie 23,3 6346 45
10 Krause S.K.A. Ogorzele 22,6 29851 211,2
11 Hydro Energy Sp. z o.o. sp.k. Piechcin 22,1 2427 -12,1
12 Amateo Sp. z o.o. Kielce 21,8 996 -85,8
13 Ovet Sp. z o.o. Spółka Komandytowa Olsztyn 20,8 23124 156,8
14 Agro – Handel Sp. z o.o. Wapnica 18,9 45975 56,6
15 APC POLSKA Sp. z o.o. Środa Wielkopolska 18,5 210276 59,2
16 Przedsiębiorstwo Rolniczo-Handlowe Rolmix Sp. z o.o. Przelewice 17,2 9823 45,6
17 Holenderska Genetyka Plus Sp. z o.o. Łomża 17,2 7844 39,4
18 RIM Kowalczyk S.J. Janki 16,9 110047 61,7
19 Hortorus Bartosiewicz S.J. Warszawa 16,2 32958 124,6
20 Agrobil Roman i Gabriela Bilscy sp.j. Racibórz 15,1 38877 0,7
21 Stimex – Agro Sp. z o.o. Osowo 14,4 13711 -62,3
22 Obrol – Kulczyński sp.j. Kruszewnia 14,2 34369 383,1
23 UPAŁTY – ROL Sp. z o.o. Giżycko 14 33539 -27,9
24 At Construction Sp. z o.o. sp.k. Tychy 12,5 11155 65517,6
25 ETOS Czesław Szymendera Poznań 12,4 121829 75,7
26 Czadrob Rafał Czaja, Michał Czaja sp.j. Bielsko-Biała 12,2 32759 90,8
27 Lewinski Sp. z o.o. Strzelęcino 11,5 57231 1239,1
28 Provit Sp. z o.o. Kutno 10,3 139173 104,5
29 Solana Polska Sp. z o.o. Zduny 10,1 24278 35,2
30 Firma Nasienna GRANUM J. Manias – S. Menc – J. Szymański S.J. Wodzierady 9,7 182736 112,4
31 Arysta LifeScience Polska Sp. z o.o. Warszawa 9,7 177594 17,8
32 OGRÓD Sanocki i Wspólnicy S.J. Firma Handlowo – Produkcyjno – Usługowa Hurtownia Ogrodnicza Jasło 9,3 18219 0,5
33 Roltech E. Majka Sp.J. Poznań 9,1 8878 71,7
34 Saaten-Union Polska Sp. z o.o. Wągrowiec 8,5 84946 103,9
35 Elmar-Pro Sp. z o.o. Chodeczek 8,5 56821 57,8
36 AGRIFARM Sp. z o.o. Pyrzyce 8,5 34149 69,6
37 POL – MAR Sp. z o.o. Warszawa 8,2 12953 63,9
38 Saatbau Polska Sp. z o.o. Środa Śląska 8,2 101607 -11,1
39 Koga Sp. z o.o. Zamarski 7,8 5679 22,5
40 M.M. Kraszewscy S.J. Szepietowo-Janówka 7,7 19207 59,6
41 BETTA Sp. z o.o. Radzymin 7,6 2501 17,2
42 Fructoplant Sp. z o.o. Gąbin 7,4 41730 132,5
43 Sumin S.J. Świerkówki 7,2 76105 84,6
44 Schaumann Polska Sp. z o.o. Gniezno 6,6 81248 50,9
45 Firma Handlowa BAT S.J. Sierakowice 6,4 34743 104
46 Janówek Sp. z o.o. Przedsiębiorstwo Rolno-Przemysłowe Janówek 6,4 26454 24,8
47 HZPC Polska Sp. z o.o. Poznań 6,4 22642 -33,8
48 Spółdzielcza Grupa Producentów Zbóż I Rzepaku Prof – Agro II Włosienica 6,1 3920 106,6
49 Spółdzielcza Grupa Producentów Zbóż I Rzepaku Prof-Agro I Włosienica 6 1901 58,8
50 Tempo E.K. Kaźmierczak Handlowo-Usługowa sp. j. Widziszewo 5,9 35659 88,7
51 maki Antoni, Irena, Krzysztof Sielatyccy sp.j. Ziemnice 5,9 13466 62,2
52 Alliance – Agro – Polska Sp. z o.o. Chodecz 5,8 622 -14,8
53 F.H.U. Dobek S.J. Dobek Sebastian, Dobek Andrzej Tarnów 5,7 8132 57,3
54 JBT Sp. z o.o. Lublin 5,7 6491 206,3
55 Koala Klukowscy S.J. Łódź 5,7 4772 90,8
56 PREM-VIT Frątczakowie Sp.J. Inowrocław 5,6 24486 47,7
57 Golik S.J. Istebna 5,6 7419 127,5
58 Vera – Agra Sp. z o.o. Guzowice 5,5 9788 139
59 Sam – Rol Sp. z o.o. Łódź 5,4 154 -49,3
60 Grupa Rzepak Sady Dolne Sp. z o.o. Sady Dolne 5,3 11396 512,7
61 Spółdzielcza Grupa Producentów Zbóż I Rzepaku Prof-Agro III Włosienica 5,3 2664 62,2
62 Nasiona Poland Sp. z o.o. Luboń 5,2 1189 340,4
63 Spółdzielcza Grupa Producentów Trzody Chlewnej Gołańcz Gołańcz 5 5090 60,9
64 Spółdzielnia Producentów Trzody Chlewnej Farpol-Bis Jabłonowo Pomorskie 4,9 3572 53,4
65 Fermus Sp. z o.o. Żarnowica Duża 4,9 3218 -39,3
66 Vitroflora Grupa Producentów sp. z o.o. Trzęsacz 4,8 67579 53,1
67 Agrotar Sp. z o.o. Osowa Sień 4,8 64746 29,6
68 Grupa Producentów Grunt Sp. z o.o. Tarnawa 4,7 4787 375,8
69 AGROPOM Sp. z o.o. Dębina 4,6 6741 -0,8
70 Artplants Sp. z o.o. Warszawa 4,6 5776 82,7
71 Przedsiębiorstwo Bis Magdalena Prauzińska, Marek Prauziński sp.j. Poznań 4,6 4137 -49,9
72 Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe sp. j. Stefik Stachowicz i Spółka Raczyce 4,5 19926 27,1
73 Centrum Zaopatrzenia Rolnictwa AIM S.J. Maciej Jerz i Adam Spodymek Skomlin 4,5 8305 88,1
74 FLORENSIS POLSKA Sp. z o.o. Warszawa 4,4 10249 75,7
75 Dert Sp. z o.o. Świdnica 4,4 2102 783,2
76 Biofeed Sp. z o.o. Rajkowy 4,3 94718 438,4
77 Solnardo T. Z. Solarscy S.J. Niechanowo 4,3 10610 66,9
78 LIDER S.J. Jan Bandosz, Ryszard Szwajkowski Kowalew 4,3 8418 13,2
79 Vitroflora Sp. z o.o. Dobrcz 4,3 2664 -19,4
80 Rajpol Piotr Antkowiak, Damian Szirch sp. j. Olesno 4,2 18534 97,9
81 Grupa Zboża Sady Dolne Sp. z o.o. Sady Dolne 4,2 943 137,5
82 AGRO – HURT GROMADA Kowalczyk – Zdanowski S.J. Czeladź 4,1 16137 96,7
83 PPUH Bratek Sp. z o.o. Kozy 4,1 9351 37,5
84 Spółdzielnia Producentów Trzody Chlewnej Grupa Miłosław Września 4,1 8170 98,6
85 Centrum Nasienno Handlowe S.J. Wysokie Mazowieckie 4,1 5909 14,2
86 Rolimpex S.A. Iława 4 98120 134,7
87 Choice Genetics Polska Sp. z o.o. Leszno 4 7657 -42,4
88 Przedsiębiorstwo Produkcyjno- Handlowe Centnas Sp. z o.o. Krotoszyn 3,9 26140 88,7
89 Plants Service Sp. z o.o. Nowe Miasto nad Pilicą 3,9 11046 145,4
90 TECHNA POLOGNE Sp. z o.o. Wrocław 3,9 6307 27,5
91 Agro – Nas Sp. z o.o. Swadzim 3,9 6171 109,4
92 Grupa Producentów Zbóż Zalesie Sp. z o.o. Zalesie Śląskie 3,9 2038 -41,4
93 Feedoil Sp. z o.o. Szczecin 3,8 9973 -3,2
94 Firma Handlowo-Usługowa W.A.K.-Pol sp.j. Wiesław Heród, Krzysztof Heród Oświęcim 3,8 2784 277,2
95 Grupa Producencka Agro Żabice Sp. z o.o. Żabice 3,7 2064 -34,6
96 Sako Sp. z o.o. Bychawa 3,6 29566 93,6
97 Centrala Nasienna w Obornikach Sp. z o.o. Oborniki 3,6 12314 139,2
98 Hortnas Sp. z o.o. Góra 3,6 2225 130,8
99 Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe Centrala Nasienna Sp. z o.o. w Czarnkowie Czarnków 3,6 1986 12,1
100 Grupa Producentów Zbóż I Rzepaku Klimowicz Bis Sp. z o.o. Księży Las 3,5 17577 986,3
101 APS Beneficials Sp. z o.o. Tłokinia Mała 3,5 3810 212
102 Astex Sp. z o.o. Wierzbówiec 3,4 12441 319
103 Globalgrass Sp. z o.o. Kamocin 3,4 6343 81,2
104 Centrala Nasienna Sp. z o.o. Starogard Gdański 3,4 4983 31,9
105 Przedsiębiorstwo Handlowe Orchidea Sp. z o.o. Koszalin 3,4 841 318,4
106 PHU AGRO – AS Z. Bednarski & A. Sajdutka S.J. Grodków 3,3 241143 -30,4
107 PH KONRAD Krzysztof Przeździecki Łomża 3,3 161617 49,6
108 Limagrain Central Europe Societe Europeenne Spółka Europejska Oddział w Polsce Poznań 3,3 47083 47
109 Przedsiębiorstwo Produkcyjno- Usługowo- Handlowe Rol- Pol S. Wojciechowski, Z. Skowroński sp. j. Biała 3,3 21363 42
110 Hurtownia Kwiatów Rosa Waldemar Pazoła S.J. Leszno 3,3 14787 308,9
111 Grupa Producentów Rolnych BAKSS Sp. z o.o. Sosnowiec 3,2 49939 226,5
112 KWIATON Bogdan Gruca S.J. Wrocław 3,2 16124 43,7
113 Producencka Grupa Rolna Ptakowice Sp. z o.o. Ptakowice 3,1 5389 -23,4
114 PHPU AGRO – MAT Andrzej Tracz Ząbkowice Śląskie 3 67431 22,5
115 Grupa Producentów Rolnych Ergo-Rol Sp. z o.o. Podmokle Małe 3 21513 177,9

źródło: Instytut Europejskiego Biznesu  na podstawie danych z Krajowego Rejestru Sądowego

Metodologia liczenia wartości rynkowej

Wartość rynkowa firm liczona jest w porównaniu do spółek notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie.

Do obliczeń wykorzystywane są wskaźniki C/Z (cena do zysku netto) i C/WK (cena do wartości księgowej, czyli cena do sumy funduszy własnych i zysku netto) średnie dla spółek krajowych notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych, liczone przez analityków GPW.

Wskaźniki do liczenia wartości rynkowej

W końcu marca 2015 r.:  C/Z:  22,7, a  C/WK: 1,36.

W końcu   marcu 2016 r.:  C/Z:  41,5, a  C/WK: 1,2.
źródło: Biuletyn Statystyczny GPW
Według wskaźników giełdowych z końca marca 2015 r. zostały policzone dwie wartości rynkowe firmy w końcu marca 2015 r. Jedna to iloczyn zysku netto w 2014 r.  i wskaźnika C/Z w końcu marca 2015 r., a druga to iloczyn wartości księgowej w końcu 2014 r.  i wskaźnika C/Wk w końcu marca 2015 r. Średnia arytmetyczna z tych wartości rynkowych to wartość rynkowa firmy w końcu marca 2015.
Podobnie została policzona wartość rynkowa firmy w końcu marca 2016. Według wskaźników giełdowych z końca marca 2016 r. zostały policzone dwie wartości rynkowe firmy w końcu marca 2016 r. Jedna to iloczyn zysku netto w 2015 r.  i wskaźnika C/Z w końcu marca 2016 r., a druga to iloczyn wartości księgowej w końcu 2015 r.  i wskaźnika C/Wk w końcu marca 2016 r. Średnia arytmetyczna z tych wartości rynkowych to wartość rynkowa firmy w końcu marca 2016.